RSS
О проекте
Регистрация
Участники
Форум
PENTAX в контакте
ЖЖ-сообщество ru_pentax
Форум Пента-Клуб
PENTAX Photo Gallery
Забыли логин или пароль?
Архив конкурсов
Чувство фотографии
Кино в кадре
PentaxNews
Статьи
Фотошкола
30. Использование паразитных засветок
Автор:

30. Использование паразитных засветок

3 Сентября 2007 Версия для печати
В избранное
Теги: свет , эффекты , освещение
30. Использование паразитных засветок
Паразитные засветки - это разнообразные блики, которые образуются от источников света, направленных в сторону фотоаппарата. Их лучше избегать, но, с другой стороны, можно использовать как художественный прием, делающий снимок интереснее.
Марка фотоаппарата: PENTAX К10D
Объектив: SMC PENTAX-DA 50-200 мм
ISO 100.
Выдержка: 1/2000 секунды
Диафрагма: 13
Фокусное расстояние: 50 мм
Режим съемки: приоритет выдержки
Снимок сделан ярким солнечным днем. Диафрагма почти закрыта, поэтому солнце на небе получилось с лучиками, что сделало рядовой, в общем-то, снимок гораздо интереснее.
Марка фотоаппарата: PENTAX К100D
Объектив: SMC PENTAX-DA 18-55 мм
ISO 200.
Выдержка: 1/60 секунды
Диафрагма: 13
Фокусное расстояние: 45 мм
Режим съемки: приоритет диафрагмы
Снимок сделан против солнца. Хотя его нет в кадре, засветка заднего плана от его света идет очень сильной, что делает снимок более романтичным…
Марка фотоаппарата: PENTAX К100D
Объектив: SMC PENTAX-DA 18-55 мм
ISO 200.
Выдержка: 1/500 секунды
Диафрагма: 16
Фокусное расстояние: 19 мм
Режим съемки: приоритет диафрагмы
Чтобы блики на воде получились с лучиками, диафрагма была прикрыта почти полностью. Чтобы сделать блики более контрастными, при съемке экспозамер производился по небу.
Марка фотоаппарата: PENTAX К100D
Объектив: SMC PENTAX-DA 18-55 мм
ISO 200.
Выдержка: 1/350 секунды
Диафрагма: 5,6
Фокусное расстояние: 55 мм
Режим съемки: ручной
Чтобы сделать под конем памятника Петру Первому большой блик, диафрагма была открыта полностью. Чтобы убрать цветные разводы по краям блика фотосъемка производилась в черно-белом режиме.
Марка фотоаппарата: PENTAX К100D
Объектив: SMC PENTAX-DA 18-55 мм
ISO 200.
Выдержка: 10 секунд
Диафрагма: 9,5
Фокусное расстояние: 26 мм
Режим съемки: ручной
Аксессуары: штатив
На этом ночном снимке в качестве паразитных засветок использовался свет двух уличных фонарей, который очень хорошо был виден в видоискатель. Очень длинная выдержка сделала фигуры моделей не резкими, но образ, благодаря фонарям, получился…
Марка фотоаппарата: PENTAX К100D
Объектив: SMC PENTAX-DA 18-55 мм
ISO 200.
Выдержка: 8 секунд
Диафрагма: 8
Фокусное расстояние: 26 мм
Режим съемки: ручной
Аксессуары: штатив
На этом снимке в качестве паразитной засветки использовался свет прожектора корабля, который был на заднем фоне. В принципе, рядовой снимок от блика стал интереснее…

Лабораторную работу про использование паразитных засветок можно выполнить здесь.

Что такое лабораторная работа?
Новости
Почему PENTAX?
Фотошкола
Зеркальные фотоаппараты
Компактные фотоаппараты
Средний формат
Объективы
Фотопринадлежности
Обо всем
PENTAX путешествие
Фотоистории
Персона

Комментарии
igorka Мищенко Игорь
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-11
Откуда: Днепропетровск
Добавлено: 10:07, 03 Сентября 2007Цитировать
"Когда она закрыта, то источники света получаются в виде светящихся точек с лучиками, количество которых адекватно количеству лепестков диафрагмы. "
Автор, бредишь?

И не надо путать паразитную засветку с контровым светом.
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (11)
Сухинин SU-80 Сухинин
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-30
Откуда: от Туда
Добавлено: 01:16, 04 Сентября 2007Цитировать
ТоЕсть в обЪективе "SMC PENTAX-DA 50-200 мм" всего 6 лепеСтков диафрагмЫ...
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1)
Зубачек Сергей HECTEPOB Зубачек Сергей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-20
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 01:26, 04 Сентября 2007Цитировать
igorka писал(а):
Автор, бредишь

а повежливее? и на счет бреда стоит еще разорбраться кто что сказал не так...
а паразитная засветка - это любой лишний свет попавший в кадр - контровой, профильный и т.п.

SU-80 писал(а):
ТоЕсть в обЪективе "SMC PENTAX-DA 50-200 мм" всего 6 лепеСтков диафрагмЫ...


врать не буду, но я насчитал 8 :)
Фото автора (48)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (41)
Анатолий АВБ Анатолий
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-09
Откуда: С.-Петербург
Добавлено: 02:06, 04 Сентября 2007Цитировать
Единственный кадр в этой статье с понастоящему паразитной засветкой - №2. Во всех остальных случая источник встречного света был пойман в кадр преднамеренно и композиционно обыгран так же преднамеренно, следовательно, паразитным считаться не может. То же самое касается бликов на воде.
Фото автора (182)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1015)
noyanov Юрий Ноянов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-03-27
Откуда: Москва
Добавлено: 02:32, 04 Сентября 2007Цитировать
да романтическое настроение, передаваемое паразитивной засветкой, - это ноу-хау ...
Фото автора (16)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (86)
Photik Дмитрий Кораблев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-06-13
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 12:07, 05 Сентября 2007Цитировать
igorka писал(а):
"Когда она закрыта, то источники света получаются в виде светящихся точек с лучиками, количество которых адекватно количеству лепестков диафрагмы. "
Автор, бредишь?


К счастью нет. Это физика.
Если количество лепестков диафрагмы нечетное, то получается их реальное количество в виде лучиков от точечного источника света. Если четное - то количество лучиков получается в два раза меньше.
Фото автора (1)      Cтатьи автора (89)      Комментарии (260)
Photik Дмитрий Кораблев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-06-13
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 12:19, 05 Сентября 2007Цитировать
АВБ писал(а):
источник встречного света был пойман в кадр преднамеренно и композиционно обыгран так же преднамеренно, следовательно, паразитным считаться не может.


А куда же его девать-то из кадра? Ждать, когда тучка набежит?

Естественно, сделано все преднамеренно. Потому что надо знать, когда паразитную засветку можно использовать, а когда нет.

Классический пример: сфотографируйте в рост человека, чтобы его нижняя часть была на фоне земли, а верхняя - на фоне неба. И что получится? Или в этом случае надо искать другие способы съемки, без паразитной засветки?
Фото автора (1)      Cтатьи автора (89)      Комментарии (260)
Photik Дмитрий Кораблев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-06-13
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 12:21, 05 Сентября 2007Цитировать
igorka писал(а):
И не надо путать паразитную засветку с контровым светом.


Контровый свет - это свет, который освещает объект съемки сзади, но сам источник в кадре не присутствует.

Если источник заднего света попадает в кадр, то возникает паразитная засветка в виде большого белого пятна и всяких разноцветных шестигранников, ромбиков и кружочков (при съемке PENTAXом последние, при всем усердии, получить удалось только в виде очень маленьких кружочков от контрового солнца. И все.)
Фото автора (1)      Cтатьи автора (89)      Комментарии (260)
igorka Мищенко Игорь
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-11
Откуда: Днепропетровск
Добавлено: 12:37, 05 Сентября 2007Цитировать
http://pognali.com/brulf/usimg/igorka58279.gif
Photik, взгяни, плз, на фонарь и ответь на вопрос, сколько лепесков у этого обьектива? 14? Или 7?
Эффект от солнца будет точно таким-же.
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (11)
Анатолий АВБ Анатолий
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-09
Откуда: С.-Петербург
Добавлено: 03:16, 06 Сентября 2007Цитировать
Photik писал(а):
Если источник заднего света попадает в кадр, то возникает паразитная засветка в виде большого белого пятна и всяких разноцветных шестигранников, ромбиков и кружочков

Согласен, что именно это и есть паразитная засветка, но она может возникать не только когда источник света в кадре (пример №2). Как Вы сами говорите, у объективов Pentax такое явление возникает редко - это значит, что они хорошо держат встречный свет (есть такое понятие). В таком случае, все остальные примеры превращаются просто в примеры с точечным источником встречного света в кадре (тоже есть такое понятие). И поэтому вся статья превращается в обяснение того, как правильно работать если хочется НАМЕРЕННО включить такие элементы в кадр.
Photik писал(а):
А куда же его девать-то из кадра? Ждать, когда тучка набежит?

Да, представьте себе - ждать! Или менять точку или ракурс съёмки, если объектив плохо держит встречный свет. И ничего зазорного в этом нет, так было всегда. Все примеры, которые Вы привели - постановочная съёмка, значит можно ждать, поворачиваться и предпринимать какие-то другие действия. В случае репортажа - свободы и времени, действительно, почти нет. Пример №1 можно отнести к репортажному кадру. Но композиция говорит о том, что солнце в кадре явно задумано, просто автор знал как технически правильно сделать такой кадр. :) А самолёты можно было снять и до того как они оказались прямо против солнца и после - так что в данном случае, как раз можно было и подождать, если бы того действительно хотелось.
Вывод: Тщательнее подбирайте примеры, коллега, если нет технического брака в своём архиве - делайте его намеренно для соответствующей статьи.
С уважением....
Фото автора (182)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1015)
Photik Дмитрий Кораблев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-06-13
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 02:29, 06 Сентября 2007Цитировать
igorka писал(а):
Photik, взгяни, плз, на фонарь и ответь на вопрос, сколько лепесков у этого обьектива


А зачем это нужно? Мне абсолютно все равно количество лучиков от источников света. Если будет не все равно, то я куплю соответсвующий "звездный" светофильтр...
Фото автора (1)      Cтатьи автора (89)      Комментарии (260)
Kaufmann Арнис
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-07-21
Откуда: Рига
Добавлено: 05:16, 06 Сентября 2007Цитировать
Photik писал(а):
фотосъемка производилась в черно-белом режиме

Это как? Информация с матрицы содержит информацию о трех цветах. Наверно, лучше было написать о переводе изображения в ч/б (можно и способ указать).
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2)
Photik Дмитрий Кораблев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-06-13
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 02:19, 07 Сентября 2007Цитировать
Kaufmann писал(а):
Наверно, лучше было написать о переводе изображения в ч/б (можно и способ указать).


Да нет. Выбор черно-белого режима был сделан в меню фотоаппарата. Когды видишь в видоискателе цветные разводы, лучше так сделать, чтобы можно было в случае чего отрегулировать изображение экспозицией, так как при цветной и ч/б съемке она будет немного разной из-за разных приоритетов: цвет - это полутона, ч/б - контрастные линии.
Фото автора (1)      Cтатьи автора (89)      Комментарии (260)
smirnov.mi Michael Smirnov
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-25
Откуда: Moscow
Добавлено: 10:32, 16 Сентября 2007Цитировать
АВБ писал(а):
если нет технического брака в своём архиве - делайте его намеренно для соответствующей статьи

Точно! Задание получили - извольте сделать!
Фото автора (42)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (47)
Чтобы оставить свой комментарий необходимо:   [ войти ]   [ зарегистрироваться ]
PentaxNews
Статьи
Фотошкола
30. Использование паразитных засветок
© 2007-2010 PentaxNews. При перепечатке материалов ссылка на www.pentaxnews.ru обязательна
Сайт PentaxNews — цифровых фотоаппаратов Pentax много не бывает!