В более ранней статье я рассказывал об особенностях фотосъемки свадеб камерами Pentax. На этот раз речь пойдет тоже о свадьбах, но разговор будет идти уже не о фото, а о видеосъемках.

На форумах идут горячие дискуссии по поводу того, какая камера снимает видео лучше. Против Pentax`a приводится ряд аргументов. Некоторые из них вполне заслуженны, но, тем не менее, у камер Pentax есть и очень существенное достоинство для видеосъемки – это стабилизатор изображения. Он находится не в оптике, как у большинства производителей, а в камере. Это дает возможность собрать качественную систему за очень разумные деньги. А также дает возможность использовать светосильные «фиксы» со стабилизатором изображения, что может быть очень полезно в мобильных съемках, там, где применение штатива, стедикама или другого средства стабилизации изображения затруднительно или невозможно. В целом же, разницу в картинках, выдаваемых различными фотокамерами, большинство клиентов попросту не видит. Мало того, ее на практике не видят и многие из тех, кто больше всего это обсуждает на форумах. Камера – это лишь инструмент в руках мастера. Поэтому, конечный продукт больше будет зависеть от рук исполнителя, чем от мелких нюансов съемки камерой. Сильно влияют на результат только некоторые возможности и ограничения при съемке

Вкратце о том, как использовать режим видео в фотокамере Pentax K-7:

Человек, не знающий с чего начать ДСЛР видеосъемку, погружается в пучину интернета и находит там кучу фотографий обвесов, необходимых для съемки, что приводит к мыслям о крайней дороговизне и сложности этого занятия. О том, как и с чего начать фотографу съемку видео на DSLR камеру, я уже написал.

До видеосъемки свадеб на Pentax K-7, я уже имел опыт съемки свадеб в качестве фотографа и знал все ключевые моменты на свадьбе, знал как вести себя с молодоженами и гостями, знал, как рациональнее распланировать свадебный день молодоженов. Это очень помогло и при съемке видео. Также у меня был небольшой опыт в видеосъемке. До этого я тренировался на обычных бытовых съемках, съемке лав-стори, утренниках и т.д. Иными словами я хочу сказать, что свадьба не должна быть тем местом, где Вы впервые будете опробовать камеру на предмет съемки видео, иначе положительного результата ждать не придется.
Итак, давайте я начну расписывать, как вела себя камера на протяжении всего съемочного дня, какие были основные сложности, а что, наоборот, было делать на удивление просто и удобно. Для начала я бы хотел привести видеоролик с обсуждаемой свадьбы:

И еще один

Утро невесты проходило достаточно спешно. Времени на съемку было крайне мало. До прихода жениха удалось сделать буквально несколько кадров. Очень выручал стабилизатор изображения, находящийся в камере. В спешке местами приходилось снимать с рук. Свет в комнате был ужаснейший, но фонарь использовать не хотелось, поэтому снимал на 50/1.4 и 24/1.8. Практически все на полностью открытых диафрагмах

Выйдя на улицу, почувствовал некоторое облегчение. На улице стало снимать гораздо проще. В ЗАГСе я принял решение не менять оптику, а отснять все одним объективом – Токиной 28-70/2.8. Точнее сам вход в ЗАГС был заснят более широкоугольной оптикой, а потом одел универсальный зум, но с возможностью снимать крупные планы в отсутствие явных геометрических искажений. В ЗАГСе каких-то особых проблем со съемкой не возникало. Церемония была длинной, по сравнению с привычными для меня Киевскими ЗАГСами, поэтому было время выхватить и ключевые моменты молодоженов, и кое-где запечатлеть эмоции гостей. В машине снимал больше на широкий угол. Владельцы видеокамер о таком угле охвата могут только мечтать – объектив Сигма 10-20/3.5 захватывает очень широко, облегчая задачи в некоторых моментах.

В тех краях мы с фотографом были впервые, поэтому приходилось полностью полагаться на молодоженов в плане выбора локаций съемки на прогулке. Местами наши мнения с молодоженами не совпадали; по поводу выбора локации, было очень трудно их переубедить, поскольку сложились четкие стереотипы по поводу мест съемки, в целесообразности посещения некоторых объектов. Так, например, с боем нам удалось ненадолго затащить молодоженов в поле кукурузы. Зато мы посетили целых 3 качели. В необходимости посещения третьей у нас были некоторые сомнения, но клиент всегда прав, поэтому спорить и что-то доказывать мы не стали. Но это все некоторые технические моменты, не относящиеся непосредственно к процессу съемки.

На прогулке я снимал в основном со штатива, немного с рук и с уровня пола, поставив риг на землю. Съемка прогулки – это, пожалуй, то место съемки, где классическая видеокамера практически не имеет преимуществ перед фотокамерой. Фотограф, привыкший к фотокамере, думаю, без особого труда приноровится к переброскам фокуса и наведения резкости на объекте съемки. Автофокус в видео, наличие которого так рьяно обсуждается на форумах, был абсолютно не нужен, потому что при работе с такой малой ГРИП, фокус должен быть абсолютно предсказуемым и адекватным. Никакая автоматика не сможет это осуществить. Я снимал без ассистента, поэтому небольшой вес и габариты системы очень радовали. Обвес камеры я предпочел небольшой, с целью повышения мобильности.

По приезду на банкет нас ждало несколько сюрпризов. Первый - это то, что столы накрыты в деревянном шалаше, украшенном народным творчеством. Для тех, кто не знает, поясню – это крайне темное место, зал очень большой, вмещающий порядка 150 человек. То есть осветить его своими средствами невозможно. Второй сюрприз – это танцы на улице, а также то, что у музыкантов нет абсолютно никакой светомузыки. Иными словами это означало то, что с наступлением темноты там будет ну, очень темно. К нашему счастью чуть позже пошел дождь, и танцы перенесли в один из залов кафе. Так что снимали мы в относительно освещенном помещении. Освещено оно газоразрядными лампами, и картинка в видео начала стробить. Приходилось вылавливать экспозицию, в которой камера не стробила, ловить ее и под нее подстраивать немного другие параметры камеры. На удивление достаточно эффективной помощью в борьбе с газоразрядными лампами оказался накамерный фонарь с димером. С его помощью можно было выводить нужную освещенность и добиваться отсутствия строба. Во время дискотеки стабилизатор в камере очень полезен, т.к. практически все время приходилось снимать с рук. Во время танцев свет приглушается, поэтому приходилось в основном снимать на диафрагмах 1.4-2.0. По поводу удобства съемки банкетов впечатление двоякое. С одной стороны имеется оптический стабилизатор изображения, который очень помогает при съемке с рук. С другой стороны, отсутствуют полные ручные настройки, и временами приходится бороться со стробом, подбирая тот режим, при котором автоматика камеры соизволит поставить выдержку 1/50 сек.

Еще отдельным пунктом я бы хотел сказать про звук. В данных приведенных роликах я решил не пускать оригинальный звук, поскольку даже в самые важные и ключевые моменты решались какие-то технические вопросы и подобный звук только бы нарушил романтическое настроение ролика. На момент написания статьи материал с банкета еще не смонтирован, но на банкете будут вставки живого звука. Звук я писал на отдельное устройство Zoom H4n, а в монтаже синхронизировал звуковую дорожку с видеорядом.
Пример работы со звуком можно посмотреть из другой свадьбы:

Подключить рекордер к камере технически возможно, однако звуковой тракт у всех фотоаппаратов ощутимо хуже, чем у видеокамер, поэтому качество звучания, записанное непосредственно на сам аудиорекордер значительно лучше, чем звучание, записанное им же, но на фотоаппарат.
В заключение могу отметить, что функция видеосъемки на зеркальные фотокамеры Pentax может быть использована как в любительских, так и в коммерческих целях. Зеркальная фотокамера Pentax К-7 является не только мощным инструментом для фотосъемки, но также очень неплохим устройством для видеосъемки, позволяющим полноценно решать самые разнообразные задачи.