Архив конкурсов
Принимайте новичка Pentax DA35 f/2,4
Автор:

Принимайте новичка Pentax DA35 f/2,4

22 Февраля 2011 Версия для печати
В избранное
Поместить ссылку в:   
Принимайте новичка Pentax DA35 f/2,4
Недавно я стал обладателем новинки этого года, а заодно и самого доступного по цене объектива Pentax с фиксированным фокусным расстоянием, и решил составить небольшой обзор.
Для начала хотелось бы поделиться первыми впечатлениями. Дизайн очень неплохо сочетается с новыми моделями камер Pentax такой же строгий и, я бы даже сказал, брутальный. Объектив практически ничего не весит, по спецификации всего 124 грамма (наверное поэтому мне сначала пришла только коробка с гарантийным талоном... но это не важно). Наверное не очень просто сделать объектив очень доступным и чтобы этого добиться производитель шел видимо на все. Здесь полнейший минимализм. Несколько огорчило даже не отсутствие функции Quick-Shift Focus, не то, что кроме модели объектива и его номера на нем больше нет ни единой надписи и даже не пластмассовый корпус, а пластмассовый байонет. Вот уж чего никак не ожидал. Но видно пришлось всем этим пожертвовать, чтобы суметь сконструировать светосильный объектив не дороже 9000 рублей, который при этом еще и настолько быстро наводится, что наверное опередит по этому параметру многих своих моторных собратьев разных производителей.
Очень понравилась пластичность картинки. Мне конечно особо сравнивать не с чем, только с Гелиос 44М-5, наглым образом свинченного со старенького Зенита и с двумя китовыми зумами. На мой взгляд изображение весьма и весьма привлекательное с красивым размытием фона несмотря на шестилепестковую диафрагму. Чтобы продемонстрировать это я составил небольшую композицию с точечными источниками света в зоне нерезкозти и сфотографировал со всеми значениями диафрагмы. Снимки уменьшены до 6 Мп.
В качестве итога хочу сказать, что я очень доволен приобретением, но это лишь небольшой домашний тест. И т.к. снимков сделанных данным объективом в скором времени станет значительно больше, то хочу попросить администрацию сайта включить его в список объективов в фотогалерее, а иначе придется указывать, что снимки сделаны Pentax DA 35mm f/2.8 Macro Limited :)
Новости
Почему PENTAX?
Фотошкола
Зеркальные фотоаппараты
Компактные фотоаппараты
Средний формат
Объективы
Фотопринадлежности
Обо всем
PENTAX путешествие
Фотоистории
Персона
Турецкий дневник 2010

Комментарии

Кирилл Карпов LESHIY Кирилл Карпов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-10-16
Откуда: Северодвинск
Добавлено: 11:28, 22 Февраля 2011Цитировать
Спасибо за статью!
Рад видеть на сайте северодвинца!
Фото автора (379)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (511)
Вова, Зубков Zub Вова, Зубков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-09-05
Откуда: Украина, Одесса
Добавлено: 11:52, 22 Февраля 2011Цитировать
Симпатичное боке на открытой дырке !!!
Фото автора (73)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (201)
Александр Дончак Aleksa Александр Дончак
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2010-08-19
Откуда: Львов
Добавлено: 12:10, 22 Февраля 2011Цитировать
Спасибо ценную инфу-:
Фото автора (132)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (491)
Julia Julie Julia
Ранг: Эксперт
Зарегистрирован: 2009-09-04
Откуда: Moscow
Добавлено: 12:58, 22 Февраля 2011Цитировать
Исправьте, плиз, раздел "Теги": из-за неправильной запятой поиск будет производиться по объективу "DA35 f/2" а не по описываемому "DA35 f/2,4" (вместо запятой лучше, наверное, поставить точку).
Фото автора (198)      Cтатьи автора (6)      Комментарии (825)
Геннадий Gans Геннадий
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-01
Откуда: Сухиничи
Добавлено: 01:22, 22 Февраля 2011Цитировать
Не знаю на счёт 9000 рублей, на фото.ру он стоит 12900.
Фото автора (152)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (350)
2112 Виталий, Жураковский
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-07-30
Откуда: Киев
Добавлено: 02:08, 22 Февраля 2011Цитировать
Вертел в рухах, в магазине, впечатление двоякие, копус и байонет хоть и пластиковый но выглядит и собран очень добротно, люфтов и скрипов нет. Надев ради интереса на МЕ-Super ,затемнение изображения в видоискателе в углах не заметил, он что кроет ФФ? Понравился ход кольца фокусировки (приятный немного тугой с усилием), автор написал что нету Quick-Shift Focus :(.
Фото автора (94)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (434)
Александр Войналович мегапуксель Александр Войналович
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-12-19
Откуда: г. Харьков
Добавлено: 02:35, 22 Февраля 2011Цитировать
спасибо за инфу. понравилось боке
Фото автора (51)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (97)
Дмитрий Васильев d5sp2007 Дмитрий Васильев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2011-02-11
Откуда: Северодвинск
Добавлено: 04:11, 22 Февраля 2011Цитировать
Gans писал(а):
Не знаю на счёт 9000 рублей, на фото.ру он стоит 12900.

А на пентаре 8800 :) Вместе с пересылкой 9600 обошлось.
Фото автора (14)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (24)
Дмитрий Васильев d5sp2007 Дмитрий Васильев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2011-02-11
Откуда: Северодвинск
Добавлено: 04:14, 22 Февраля 2011Цитировать
Julie писал(а):
Исправьте, плиз, раздел "Теги": из-за неправильной запятой поиск будет производиться по объективу "DA35 f/2" а не по описываемому "DA35 f/2,4" (вместо запятой лучше, наверное, поставить точку).

Подскажите как это сделать. Сейчас искал и не смог найти как подправить.
Фото автора (14)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (24)
Федор Гороховский f_gor Федор Гороховский
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-11-30
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 05:19, 22 Февраля 2011Цитировать
А чем плох пластмассовый байонет?
Фото автора (22)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (130)
Дмитрий Васильев d5sp2007 Дмитрий Васильев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2011-02-11
Откуда: Северодвинск
Добавлено: 05:28, 22 Февраля 2011Цитировать
Просто наверняка он не такой долговечный как металический. Хотя кто знает. Объектив же не будет меняться по 5 раз за минуту :)
Фото автора (14)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (24)
Геннадий Gans Геннадий
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-01
Откуда: Сухиничи
Добавлено: 05:44, 22 Февраля 2011Цитировать
d5sp2007 писал(а):
А на пентаре 8800 :)
lдаже 8708, посмотрел,спасибо
Фото автора (152)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (350)
Bondezire vb007 Bondezire
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2006-11-14
Откуда: СПб
Добавлено: 06:05, 22 Февраля 2011Цитировать
d5sp2007 писал(а):
Объектив же не будет меняться по 5 раз за минуту

Бывает иногда... у меня. ))
Фото автора (93)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (269)
Дмитрий Васильев d5sp2007 Дмитрий Васильев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2011-02-11
Откуда: Северодвинск
Добавлено: 09:59, 22 Февраля 2011Цитировать
Слава богу, что у меня реже :)
Фото автора (14)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (24)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 11:04, 22 Февраля 2011Цитировать
Gans писал(а):
Не знаю на счёт 9000 рублей, на фото.ру он стоит 12900.
Посмотрел -- действительно. При том, что NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor там же стоит 10400, а CANON EF 35 mm f/2.0 -- 10990. Правда, в АРСе он стоит 8488, но всё равно на фоне конкурентов, имеющих более высокую светосилу, данный объектив выглядит "не очень". Ещё бы картинку сравнить... Но пока не впечатляет. И, пожалуй, в качестве китового 18-55 будет гораздо удобнее.
d5sp2007 писал(а):
Объектив же не будет меняться по 5 раз за минуту :)
vb007 писал(а):
Бывает иногда... у меня. ))
Думаю, что ТАКОЙ объектив будет меняться не часто.
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (566)
fantom Андрей Игнатьев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-01-10
Откуда: С-Петербург
Добавлено: 07:10, 23 Февраля 2011Цитировать
f_gor писал(а):
А чем плох пластмассовый байонет?
В эпоху пленочных камер модели начального уровня и объективы делали с пластмассовыми байонетами. Пример - Pentax-MZ60. Производители мотивировали это тем, что в таких камерах объективы меняются редко, а пластик значительно дешевле металла. В то же время отмечалось, что если объективы менять часто на таких камерах, то из-за истирания пластика внутри скапливается мельчайшая пыль, которую трудно удалить. Для пленочных камер эта пыль не страшна, а для цифровых - большая проблема. Видимо этот объектив не рассчитан на частую смену - поставил и не снимаешь. Непонятно логика разработчиков - зачем делать объектив "генератор пыли" для камер, работу которых эта пыль нарушает. Трудно поверить, что примененный пластик прочнее металла и не будет истираться. А как основновной объектив этот не очень. Дешевизна хорошо, но не в ущерб качеству. А может быть теперь нужно ждать дешевую камеру с пластиковым байонетом?
Фото автора (22)      Cтатьи автора (29)      Комментарии (60)
Anton Viktorov AntVikt Anton Viktorov
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-03-13
Откуда: Измайлово
Добавлено: 07:39, 23 Февраля 2011Цитировать
Использовал объектив DA35F2 остался очень доволен. Отличная картинка. Удобное фокусное расстояние близкое к 50 мм на кропе. Затем поменял на 31 лим (который в совершенно другой ценовой категории).
Видимо рассматриваемый объектив это повторение того замечательного легкого объектива в пластмассовом корпусе.
Кстати думаю, что пластмасса достаточно вязкий по сравнению с металлом материал. Вероятность возникновения "крошки" думаю сравнима с металлом. Я часто переставлял свой старый DA35/2. Никаких проблем с пылью не практике отмечено не было. У меня тогда была 10-ка с "пылетрясом". Сейчас "пылетряс" вроде стоит на всех камерах.
Если это замена тому снятому с производства DA35/2, и если здесь та же оптическая схема, то это очень достойный объектив по оптическим качествам.
Фото автора (268)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (829)
Anton Viktorov AntVikt Anton Viktorov
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-03-13
Откуда: Измайлово
Добавлено: 07:41, 23 Февраля 2011Цитировать
Кстати тот мой удачный DA35/2 тоже,был вьетнамской сборки.
Фото автора (268)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (829)
fantom Андрей Игнатьев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-01-10
Откуда: С-Петербург
Добавлено: 08:23, 23 Февраля 2011Цитировать
AntVikt писал(а):
Кстати думаю, что пластмасса достаточно вязкий по сравнению с металлом материал. Вероятность возникновения "крошки" думаю сравнима с металлом.
Речь не о крошке, а именно о пыли. Пыль неизбежно возникает если твердым материалом тереть по более мягкому. Попрбуйте потереть металлом по углепластику из которого и делают байонет. С точки зрения механической прочности сомнений нет. Впрочем чего спорить. Не сомневаюсь, что оптика на высоте, а насчет пыли от байонета - время покажет.
Фото автора (22)      Cтатьи автора (29)      Комментарии (60)
fantom Андрей Игнатьев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-01-10
Откуда: С-Петербург
Добавлено: 08:28, 23 Февраля 2011Цитировать
AntVikt писал(а):
У меня тогда была 10-ка с "пылетрясом". Сейчас "пылетряс" вроде стоит на всех камерах.
Из моего опыта следует, что пылетряс не спасает. Примерно раз в три месяца при частой смене объективов приходится чистить матрицу руками. Пользовался Pentax K10,K20, Nikon D200,D300,D300s,D700. Сейчас основная камера Pentax K5. На 100% ни один пылетряс не спасает.
Фото автора (22)      Cтатьи автора (29)      Комментарии (60)
Дмитрий Васильев d5sp2007 Дмитрий Васильев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2011-02-11
Откуда: Северодвинск
Добавлено: 08:38, 23 Февраля 2011Цитировать
Ну да, вроде бы этот объектив выпустили именно на замену FA35/2.
Фото автора (14)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (24)
Андрей Матьяж A_Matyazh Андрей Матьяж
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2010-08-16
Откуда: Москва-Иваново
Добавлено: 08:39, 23 Февраля 2011Цитировать
При всём уважении к родной оптике и учитывая 12900 но фото.ру я бы взял Сигму 30-1,4. Но фото.ру это около 15 тысяч, но всё металлическое, обалденные тактильные впечатления, помимо великолепных снимков он ещё и смотрится великолепно. Я не уверен в качестве моего украинского, но это именно тот случай, когда "маешь вещь". Тут ПЕнтаксу подгаживает отечественная торговля - при установке адекватной цены объектив был бы весьма привлекателен, а сейчас - добавь пару тысяч и получишь объектив совсем другого класса... Кстати, о Сигмах 1,4 - я пробовал 30-ку, в итоге взял полтинник, но оба объектива вызывают лёгкое недоумение - при таких диаметрах передних и задних стёкол и всего 1,4??? Внешне они и на 1,2 тянут... ;-)
Фото автора (29)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (60)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 09:18, 23 Февраля 2011Цитировать
A_Matyazh писал(а):
оба объектива вызывают лёгкое недоумение - при таких диаметрах передних и задних стёкол и всего 1,4??? Внешне они и на 1,2 тянут... ;-)
А у них проблемы с просветлением. Многовато отражает света. Поэтому, что бы было меньше светопотерь - увеличивают диаметр линз. Pentax-у необязательно это делать, т.к. с его просветлением светопотери при прохождении через 1 линзу составляют всего 0,2%. Если объектив из 6 линз, светопотери всего 1,2%.
Фото автора (1)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (733)
Геннадий Gans Геннадий
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-01
Откуда: Сухиничи
Добавлено: 10:03, 23 Февраля 2011Цитировать
A_Matyazh писал(а):
При всём уважении к родной оптике и учитывая 12900 но фото.ру я бы взял Сигму 30-1,4. Но фото.ру это около 15 тысяч, но всё металлическое, обалденные тактильные впечатления, помимо великолепных снимков он ещё и смотрится великолепно.
Я тоже его пробовал, даже УЗ привод есть помимо отвёртки.
Фото автора (152)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (350)
Владимир Салин V.S. Владимир Салин
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-01-30
Откуда: Киев
Добавлено: 11:01, 23 Февраля 2011Цитировать
pentaxa писал(а):
А у них проблемы с просветлением. Многовато отражает света. Поэтому, что бы было меньше светопотерь - увеличивают диаметр линз. Pentax-у необязательно это делать, т.к. с его просветлением светопотери при прохождении через 1 линзу составляют всего 0,2%. Если объектив из 6 линз, светопотери всего 1,2%.

Если предположить, что у сигмы светопотери на 1 линзу составляют 0,5%, для объектива 3%, т.е на 1,8% больше чем у Pentax, что соответствует уменьшению диаметра на 1,55% - это 0,78 мм для 50мм линзы. Такое уменьшение на глаз трудно заметить
Фото автора (313)      Cтатьи автора (6)      Комментарии (1059)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 11:24, 23 Февраля 2011Цитировать
А если предположить, что светопотери составляют не 3% а 15%? А в контровом - 25%? Очень похоже на то, что у Сигмы дела обстоят примерно именно так. Замечено, что у Сигм в контровом свете идут большие потери контраста и яркости, иногда даже по всему полю изображения. Такое впечатление, что слоев просветления всего 3... (не факт конечно)
Фото автора (1)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (733)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 11:48, 23 Февраля 2011Цитировать
В качестве подтверждения слов. Посмотрите на странице http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=916&page;=2#listStart
два портрета пожилой женщины в комментарии alejandrissimo. Очень большая разница в контрасте, яркости и даже цвете изображения на открытой диафрагме и прикрытой. Смотрите, сравнивайте, ищите рассеяние цветовых оттенков...
Безусловно, такие условия съемки встречаются не часто. Но когда встречаются - Сигма подводит. У Pentax такого безобразия нет со средины 80-х годов.
Фото автора (1)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (733)
VLsd vlsd VLsd
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-23
Откуда: ___
Добавлено: 12:47, 23 Февраля 2011Цитировать
AntVikt писал(а):
тот мой удачный DA35/2 тоже,был вьетнамской
что эт за объектив такой? есть ФА 35/2 и ДА35/(2,8 вроде) - макро. Этот новомодный цирк на пластико-байонете делали по схеме фа35/2, но из пластмассо, сколько оно проживет (и характеристики его опитки) - вопрос.

ЗЫ: если его брать за 180уё (как у пиндосов) (т.е. за 5,500-6,000рур) то оно мож и ничего, но за такие деньги (9-12 тыр!!!!) имхо тупость. За такое можно ФА35/2 подыскать (если напрячься)
pentaxa писал(а):
У Pentax такого безобразия нет со средины 80-х годов.

У Сигмо тоже такого в 80-90-х на ЕХ стеклах не было.
Фото автора (11)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1604)
Владимир Салин V.S. Владимир Салин
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-01-30
Откуда: Киев
Добавлено: 01:31, 23 Февраля 2011Цитировать
pentaxa писал(а):
Поэтому, что бы было меньше светопотерь - увеличивают диаметр линз.

Согласно статьи http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/247
маркировка по относительному отверстию диафранмы не связана с пропускной способностью линз. Т.е. два объектива с одинаковой светосилой (одинаковыми отверстиями полностью открытых диафрагм) могут иметь разную светопропускную способность, то и диаметр линз здесь непричем. Что на это скажете?
Фото автора (313)      Cтатьи автора (6)      Комментарии (1059)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 05:20, 23 Февраля 2011Цитировать
vlsd писал(а):
За такое можно ФА35/2 подыскать (если напрячься)
Смотрю предложения по Pentax:
Объектив SMS PENTAX DA 35mm f/2.4 AL -270 y.e.
Объектив Pentax 35mm f/2 AL smc-FA -780 y.e.
Объектив SMC Pentax DA 35mm f/2.8 Macro Limited -670 y.e.
35/2 дороже чем даже макролим.
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (566)
VLsd vlsd VLsd
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-23
Откуда: ___
Добавлено: 06:13, 23 Февраля 2011Цитировать
MiK13 писал(а):
35/2 дороже чем даже макролим.

Так он красивей/мягче рисует и 35 для макро не совсем удобное фокусное (ИМХО)
Ну и глядя где искать )) Если у "афицийных прэдставителеу", то да, но они по ходу сумасшедшие или очень жадные, а так на "онлайнере" один ушел на днях за 340, там-же новые видел за 500 и 630.
Если нужно - могу подогнать в идеале уё за 400 ))
Кста новый ДА 35/2,4 там-же висит за 310, ввезеный контрабасом из Польши с гарантией только физического продавца, сколько он у "афицийных" - даже смотреть не хочу ((
Фото автора (11)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1604)
Дмитрий Васильев d5sp2007 Дмитрий Васильев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2011-02-11
Откуда: Северодвинск
Добавлено: 06:26, 23 Февраля 2011Цитировать
Вот всегда удивляют подобные комментарии. Все прицепились к цене на фото.ру и еще где-то там. А я же писал уже, что я купил на пентаре (официальный представитель как-никак) и стоит он меньше 9000.
Фото автора (14)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (24)
Bondezire vb007 Bondezire
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2006-11-14
Откуда: СПб
Добавлено: 07:23, 23 Февраля 2011Цитировать
d5sp2007 писал(а):
А я же писал уже, что я купил на пентаре (официальный представитель как-никак) и стоит он меньше 9000.
Его цена - 6-7 тыр, хоть в пентаре, хоть где... Лично я на него даже не посмотрю, если он будет стоить дороже 6-и тыр. где бы то ни было. Ну, а барыги пусть пытаются его продавать дороже... )) Т.к. на вторичке FA35/2 есть за 9 тыр в отличном состоянии.
Фото автора (93)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (269)
Julia Julie Julia
Ранг: Эксперт
Зарегистрирован: 2009-09-04
Откуда: Moscow
Добавлено: 07:46, 23 Февраля 2011Цитировать
d5sp2007 писал(а):
я купил на пентаре (официальный представитель как-никак) и стоит он меньше 9000.
Ну это какое-то исключение - обычно в Пентаре цены задраны, поэтому с ними и не сравнивают. А вообще раньше козырем Пентакса были более низкие, чем у конкурентов, цены на сравнимую или более качественную оптику. А сейчас это уже не так, к сожалению. Более светосильный Кэнон 35/2.0 с внутренней фокусировкой стоит 10-11 тыр. :-( . А самый дешевый светосильный (и с очень хорошими отзывами !) полтинник 50/1.8 держится на уровне 3,2 тыр. (пластмассовый байонет, вес 130 г). На этом фоне цена 9 тыр. за DA35/2.4 выглядит завышенной (кем?)...
Фото автора (198)      Cтатьи автора (6)      Комментарии (825)
kovis kovis kovis
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-05-16
Откуда: Kyiv, Ukraine
Добавлено: 08:29, 23 Февраля 2011Цитировать
2112 писал(а):
автор написал что нету Quick-Shift Focus :(.

Подразумевается, что фокус в К-5 есть гуд и подкручивать ничего не нужно будет:))

MiK13 писал(а):
И, пожалуй, в качестве китового 18-55 будет гораздо удобнее.
Ставьте в конце фразы "ИМХО"..... После 40-го блинчика от кита рыгать хочется. Не думаю, что 35-й хуже.... пока видел достойные примеры. И 35мм - весьма удобное фокусное. Для начинающего фотографа с головой на плечах стоит взять какой-нибудь K-r и к нему новый фикс - ИМХО, идеальный бюджетный, качественный, универсальный стартовый комплект.

fantom писал(а):
Непонятно логика разработчиков - зачем делать объектив "генератор пыли" для камер, работу которых эта пыль нарушает.

Я думаю, что из окружающего воздуха при смене объективов и "засосе пыли" обычными зумами, всякой гадости в камеру попадет больше, чем от трения пластика о металл.
Фото автора (47)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2932)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 08:38, 23 Февраля 2011Цитировать
vlsd писал(а):
Так он красивей/мягче рисует и 35 для макро не совсем удобное фокусное (ИМХО)
Я это понимаю. Но когда я собрался купить фикс-штатник, то, выбирая между 40-м и 35-м предпочтение отдал второму из-за макро. Поэтому 35/2.0, а тем более, 35/2.4 меня сейчас не интересует.
vlsd писал(а):
Кста новый ДА 35/2,4 там-же висит за 310
Есть предложение и за 270.
Но вообще интересно было бы реальные доказательства преимущества данного объектива перед китовым 18-55. Конечно, у него и светосила выше, и картинка на 35 мм наверняка лучше, но стоят ли эти преимущества пусть не очень больших, но всё-таки дополнительных денег при заметной потере универсальности?
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (566)
Julia Julie Julia
Ранг: Эксперт
Зарегистрирован: 2009-09-04
Откуда: Moscow
Добавлено: 09:00, 23 Февраля 2011Цитировать
Цитата:
35 для макро не совсем удобное фокусное (ИМХО)
Кстати, не факт. Народ на пента-клубе высказывал мысль, что для съемки всякой непуглигой мелкости (типа - капельльки, мелкие цветы, божьи коровки и т.п.) нужен 35 мм, а сотка хороша для охоты на бабочек, стрекоз и др. Я лично солидарна с этим мнением.
Фото автора (198)      Cтатьи автора (6)      Комментарии (825)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 09:18, 23 Февраля 2011Цитировать
kovis писал(а):
Ставьте в конце фразы "ИМХО"..... После 40-го блинчика от кита рыгать хочется.
Так это смотря что снимать и какие требования предъявлять к снимку. Многие хвалят 50/1.4, но также я не раз читал, что "после покупки 40/2.8 50/1.4 пылится на полке". И Вряд ли 35/2.4 не хуже 40-го блима. Всё-таки разница в цене заметная. А на 18-55 можно многое снять, что не получится на 35. Из-за широкого угла. Поэтому я и написал, что
MiK13 писал(а):
пожалуй, в качестве китового 18-55 будет гораздо удобнее
. Могу добавить "для большинства случаев, когда нужна универсальность, а не качество".
А вообще, у меня впечатление, что Pentax этим объективом пытается сформировать определённый "слой" фотолюбителей, которые уже поняли, что и как они хотят снимать, т.е. которым уже не нужна универсальность китового 18-55 и которых не удовлетворяет его качество, но которые ещё не готовы платить за более дорогие объективы
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (566)
kovis kovis kovis
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-05-16
Откуда: Kyiv, Ukraine
Добавлено: 07:19, 24 Февраля 2011Цитировать
MiK13 писал(а):
что Pentax этим объективом пытается сформировать определённый "слой" фотолюбителей, которые уже поняли, что и как они хотят снимать, т.е. которым уже не нужна универсальность китового 18-55 и которых не удовлетворяет его качество, но которые ещё не готовы платить за более дорогие объективы
Разумно..... :) И в дальнейшем подсадить на лимы;)))

Еще добавлю, что 35-40 мм - это весьма универсально. И портреты и пейзажи и все остальное можно снимать, не жертвуя качеством в угоду зуму...Зум - это зло (если только вы не репортажник), и чем раньше человек это поймет - тем лучше;)
Фото автора (47)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2932)
Дмитрий Васильев d5sp2007 Дмитрий Васильев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2011-02-11
Откуда: Северодвинск
Добавлено: 07:33, 24 Февраля 2011Цитировать
По-настоящему универсально будет, когда в китовую комплектацию станет входить не 18-55, а новый 18-135. А то, скажем, у никона такой вариант стартового комплекта есть. :)
Фото автора (14)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (24)
kovis kovis kovis
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-05-16
Откуда: Kyiv, Ukraine
Добавлено: 07:51, 24 Февраля 2011Цитировать
d5sp2007 писал(а):
По-настоящему универсально будет, когда в китовую комплектацию станет входить не 18-55, а новый 18-135. А то, скажем, у никона такой вариант стартового комплекта есть. :)
И сколько этот кит-комплект стоить будет?;)
Насколько я помню (у товарища д90 с 18-135) на Никоне этот китозум весьма посредственный и оттого дешевый. Пентаксовский весьма хорош по отзывам и стоить как кит не может по определению. Но если для желающих предложат комплект К-5 + 18-135, то очень даже гуд;)
Фото автора (47)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2932)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 08:38, 24 Февраля 2011Цитировать
kovis писал(а):
35-40 мм - это весьма универсально.
Не уверен, что весьма. Думаю, что это идёт от старого времени, когда аппараты комплектовались полтинниками. И поэтому пришла привычка снимать на такой объектив. И как портретник и пейзажник 35-40 очень удобен. Но вот в помещении желателен объектив пошире. А что касается качества, то если очень многих людей устраивает качество компактов, с матрицей 1/2.3, то качество зеркалки с 18-55 их наверняка устроит.
kovis писал(а):
Насколько я помню (у товарища д90 с 18-135) на Никоне этот китозум весьма посредственный и оттого дешевый
Решил поинтересоваться ценой. Вышел на статью на iXBT, где его сравнивают с МИР-24Н. Никоновскиё зум выглядит лучше. Посмотрел на список цен. В основном 18-135 для Canon и Nikon в пределах 13 тыс. По сравнению с ними предложения в 29-30 тыс. за Pentax выглядят совсем неинтересно (в Белоруссии пока видел предложение за $730). Поэтому интересно было бы сравнить Pentax и Nikon. Правда, у Pentax исполнение WR, но, вроде, нет отвёртки.
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (566)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 08:54, 24 Февраля 2011Цитировать
kovis писал(а):
И в дальнейшем подсадить на лимы;)))
Как вариант. Ну или просто "формировать" фотографов, заставляя, ограничивая их желание нажимать на кнопку "просто так" и заставляя больше думать.
Кстати, недавно обнаружил интересный момент. Дабл кит -- обычно аппарат с двумя обхективами с ФР 18-200. У Pentax это 18-55 + 50-200, у Canon -- 18-55 + 55-200, по-моему, что-то похожее есть и у Nikon. Ещё у Olympus видел 14-42 + 40-150 -- по ЭФР тоже самое. Но вот увидел Double Kit NEX-3, так там к 18-55 идёт 16/2.8 -- что-то новое. И причём всё за $800. А если ещё сравнить цену на этот 16/2.8 ($190) с ценой на 15/4 ($780)...
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (566)
Евгений Николаевич Пермяков ENP Евгений Николаевич Пермяков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-12-01
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 01:36, 24 Февраля 2011Цитировать
kovis писал(а):
Зум - это зло (если только вы не репортажник), и чем раньше человек это поймет - тем лучше

Очень многие весьма уважаемые фотографы так не считают. В любой категории можно найти в той или иной степени удачные - и не совсем - экземпляры. Поэтому:
kovis писал(а):
Ставьте в конце фразы "ИМХО".....

Если хотите быть правильно пОнятым...:)
Фото автора (116)      Cтатьи автора (60)      Комментарии (1780)
Julia Julie Julia
Ранг: Эксперт
Зарегистрирован: 2009-09-04
Откуда: Moscow
Добавлено: 02:10, 24 Февраля 2011Цитировать
kovis писал(а):
Зум - это зло (если только вы не репортажник)
А что делать в путешествиях? (Альпинисты и горные туристы, например, отпиливают ручки у ложек и размышляют, брать ли лишнюю пару носков!) Я альпинизмом не занимаюсь, но таскать с собой комплект фиксов мне "в лом", хотя и хочется запечатлеть увиденное в наилучшем качестве. Кто как решает проблему - поделитесь, плиз!
Фото автора (198)      Cтатьи автора (6)      Комментарии (825)
Евгений Николаевич Пермяков ENP Евгений Николаевич Пермяков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-12-01
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 02:28, 24 Февраля 2011Цитировать
Julie писал(а):
Кто как решает проблему - поделитесь, плиз!

Путешествую редко. К сожалению, не всегда позволяет здоровье. Если же удаётся иногда вырваться куда-нибудь на природу, то на камеру вешаю универсальный гиперзум 18-200 f/3,5-6,3 (у меня это Сигма), а в сумку кладу портретник FA 50мм f/1,4 и широкоугольник (либо Sigma 10-20 f/4-5,6, либо фишай Samyang 8mm f/3,5). Хватает практически на всё, а места много не занимает. Главное - чтобы с погодой повезло.
Фото автора (116)      Cтатьи автора (60)      Комментарии (1780)
Julia Julie Julia
Ранг: Эксперт
Зарегистрирован: 2009-09-04
Откуда: Moscow
Добавлено: 03:23, 24 Февраля 2011Цитировать
Да, 18-200 и 18-250 называют универсальными трэвел-зумами, но там уж больно сильно приходится расплачиваться качеством :-(. Помню, например, Л.Левинсон написал статью про отдых на Красном море с фотографиями, снятыми гиперзумом, - так его "заклевали" за "мыльность" снимков. С другой стороны, иногда (например - в горах, Дементьевский об этом писал) бывает очень пыльно, и смена объектива на ходу чревата опасностью нахватать этой самой пыли. Поэтому надо "с утра знать, чем будешь снимать в пути". Но это возможно, когда путешествуешь по знакомой местности и знаешь, с чем встретишься. И при этом Дементиевский ВСЕГДА путешествует с двумя камерами и снимает портреты фиксами. Но много фиксов не возьмешь... 35-40 мм в этом смысле - хорошее, универсальное ФР. На длинном конце тоже рекомендуется избегать зумов. В итоге приходится использовать немаленький фоторюкзак и пугать народ... :-(
Фото автора (198)      Cтатьи автора (6)      Комментарии (825)
Евгений Николаевич Пермяков ENP Евгений Николаевич Пермяков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-12-01
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 04:31, 24 Февраля 2011Цитировать
Julie писал(а):
Да, 18-200 и 18-250 называют универсальными трэвел-зумами, но там уж больно сильно приходится расплачиваться качеством

Мне, видимо, попался удачный экземпляр. Во всяком случае, качество ничуть не ниже (а в некоторых случаях и намного выше), чем у кита. Кстати, мне и с китом повезло...:):):)
Фото автора (116)      Cтатьи автора (60)      Комментарии (1780)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 04:41, 24 Февраля 2011Цитировать
vlsd писал(а):
У Сигмо тоже такого в 80-90-х на ЕХ стеклах не было

У меня был EX объектив, и фильтр EX. 2005г. Ничего не поменялось. Фильтр ловит зайцев на любом объективе Pentax, если снимать без него - зайцы "не пробегают".
Фото автора (1)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (733)
VLsd vlsd VLsd
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-23
Откуда: ___
Добавлено: 05:49, 24 Февраля 2011Цитировать
pentaxa писал(а):
У меня
клааассс )))
Узнаю нашего бравого "админа": Выдираем фразу из контекста, быстренько затираем пост (без оскорблений и не более флудовый чем большая постов под этой статьей) и пишем безосновательную рекламную ахинею.

Вот три фоты(верхние на моей стр.) с моего любимого Пент-стекла (СМС) и АФ ЕХ-Сигмы (старой, не пластико-ДГ) Да, кадры сделаны в разных условиях, но можно абсолютно спокойно наловить засветок/зайцев и тем и тем стеклом.

Я не хочу доказать, что Сигма лучше (любая), просто не понимаю, зачем бредить...
Фото автора (11)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1604)
VLsd vlsd VLsd
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-23
Откуда: ___
Добавлено: 05:59, 24 Февраля 2011Цитировать
Julie писал(а):
много фиксов не возьмешь.
18-55 и 50-200 во много более вменяемый выбор,чем 18-200/18-250 (и по весу-габаритам-цене не сильно различаются )
Фото автора (11)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1604)
VLsd vlsd VLsd
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-23
Откуда: ___
Добавлено: 06:00, 24 Февраля 2011Цитировать
зы: ИМХО
Фото автора (11)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1604)
Julia Julie Julia
Ранг: Эксперт
Зарегистрирован: 2009-09-04
Откуда: Moscow
Добавлено: 06:41, 24 Февраля 2011Цитировать
vlsd писал(а):
18-55 и 50-200 во много более вменяемый выбор,чем 18-200/18-250
Я "китами" и гиперзумами не пользуюсь, в путешествия всегда беру Тамрон 17-50/2,8 - уже давно тестами и практикой доказано, что это отличный объектив (применительно к зумам, естественно!) и если что (всякое в пути бывает!) - об камень случайно расколоть не очень жалко, но вот вот по поводу всего остального - каждый раз мучения и новые решения. Китовый 50-200 качество часто выдает "ниже плинтуса". Какие-то фиксы обязательно надо брать, но каждый раз маюсь выбором...
Фото автора (198)      Cтатьи автора (6)      Комментарии (825)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 07:19, 24 Февраля 2011Цитировать
vlsd писал(а):
18-55 и 50-200 во много более вменяемый выбор,чем 18-200/18-250 (и по весу-габаритам-цене не сильно различаются )
А я, имея оба этих объектива, купил себе ещё сигму 18-200. Просто из-за удобства. Не раз бывало, что и на 18 мм хочется снять, а вскоре -- на 200.
И после этого в сумке появилось ещё одно свободное место. Для лима.
Julie писал(а):
Китовый 50-200 качество часто выдает "ниже плинтуса".
А мне он наоборот, нравится гораздо больше, чем 18-55. Если света достаточно, то на диафрагме 8-11 выдаёт очень хорошую резкость на 200 мм.
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (566)
VLsd vlsd VLsd
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-23
Откуда: ___
Добавлено: 07:43, 24 Февраля 2011Цитировать
ИМХО
Julie писал(а):
Китовый 50-200
с чем равняла? С такумаром 70-210 или звездой 80-200/2,8? )) Я о сравнении с "универсалами".
MiK13 писал(а):
на 18 мм хочется снять, а вскоре -- на 200
ну "перестегнуть"-то недолго. а два стекла удобней лежат по карманам и одновременно два "убить" сложнее.

Julie писал(а):
беру Тамрон 17-50/2,8 - уже давно тестами и практикой доказано, что это отличный объектив
ну кагбэ да, только 9 из 10 экземпляров если фокусироется в цель на 50мм, то выдает ФФ/БФ на 17 (или наоборот) Сам всегда пользовал пару: 17-35/2,8-4 + 28-75/2,8, но абсолютно согласен, что всё это на любителя. ))
Фото автора (11)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1604)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 10:05, 24 Февраля 2011Цитировать
vlsd писал(а):
ну "перестегнуть"-то недолго. а два стекла удобней лежат по карманам и одновременно два "убить" сложнее.
Что одновременно два "убить" сложнее -- это верно. А вот что недолго "перестегнуть"... Если они лежат в карманах, причём, без крышек, то вполне может быть. Но я обычно держу объективы в сумке. И с крышками. А это резко усложняет процесс смены.
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (566)
kovis kovis kovis
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-05-16
Откуда: Kyiv, Ukraine
Добавлено: 10:37, 24 Февраля 2011Цитировать
Julie писал(а):
Китовый 50-200 качество часто выдает "ниже плинтуса"
Не так уж он и плох. Но если не устраивает, то советую 55-300.... универсальнее и поинтереснее.

ENP писал(а):
Очень многие весьма уважаемые фотографы так не считают
Многие уважаемые фотографы снимают пинхолами, хольгами и т.д.... И что теперь?

ENP писал(а):
Мне, видимо, попался удачный экземпляр.
Евгений Николаевич, и именно поэтому Вы теперь в статьи не размещаете полноразмеры? ;)) Вообще-то правильно - мыла не видно. Я не злорадствую - просто чудес не бывает. И кто бы что не говорил, но предмет данной статьи на голову выше кита и любого бюджетного ультразума! Так же как лимы (особенно FA) лучше любой зум-звезды. Конечно на сопоставимых фокусных. Только ножками зуммировать приходится ;)
Фото автора (47)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2932)
Julia Julie Julia
Ранг: Эксперт
Зарегистрирован: 2009-09-04
Откуда: Moscow
Добавлено: 12:08, 25 Февраля 2011Цитировать
vlsd писал(а):
с чем равняла?
(Это о 55-200). Ну просто хотелось бы на выходе качества, сравнимого хотя бы с тем же Тамроном 17-50/2,8. Но неоднократно слышала мнение, что ТЕЛЕзумами вообще лучше не пользоваться (теле - только фиксы!). Пробовала так: светосильный 85 мм + 2-кратный телеконвертер (он маленький и легкий). Но у меня ТК советский, резьбовой неавтофокусный (пентаксовский (АФ) на "молотке" продают новый за 15 тыр. - жаба душит!). + Летом-осенью хочется взять макрушник. Пыталась заменить всё это на один Тамрон 55-200 Макро (все Тамроны вроде как достаточно резкие), но ни макро, ни результат на 200 мм не понравились. Макрушник однозначно д.б. фикс! (Или всё-таки - необязательно?) Еще надо брать что-то типа 10-20 или 12-24 мм. Тамрон 17-50 иногда заменяю на Пентакс А 24-50, но он хоть и меньше, но тяжелее (стекло+железо). И куча мелких акссессуаров. Ставим рюкзак на весы. УжОс...
Фото автора (198)      Cтатьи автора (6)      Комментарии (825)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 12:38, 25 Февраля 2011Цитировать
Julie писал(а):
Китовый 50-200 качество часто выдает "ниже плинтуса"
vlsd писал(а):
с чем равняла?
Julie писал(а):
(Это о 55-200)
Julie писал(а):
Тамрон 55-200 Макро
Я что-то не понял, о каком объективе идёт речь -- о родном 50-200 или о Тамроне 55-200 Макро?
Лично мне 50-200 очень нравится (за исключением двух непринципиальных моментов). А вот про Тамроны Treanon не раз высказывался довольно пренебрежительно, называя их Тампонами.
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (566)
Андрей liothik Андрей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-04
Откуда: Москва
Добавлено: 10:32, 25 Февраля 2011Цитировать
MiK13 писал(а):
называя их Тампонами

попробуйте к примеру 28-75. очень хорошее стекло.
Фото автора (94)      Cтатьи автора (7)      Комментарии (1494)
VLsd vlsd VLsd
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-23
Откуда: ___
Добавлено: 11:09, 25 Февраля 2011Цитировать
MiK13 писал(а):
вот про Тамроны Treanon
+100500!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
даже больше, наверно ))) Это, конечно самый авторитетный авторитет)))

зы: про 55-200 ничего не скажу, не знаю.

Julie писал(а):
рюкзак на весы

если есть 10-20 (12-24) то в поход + 40-й (35,50,55 по вкусу) и + 50-200 родной на всякий случай. всё (ИМХО)

Julie писал(а):
Тамрон 55-200 Макро
гы ) у всех зумов "макро" условное, 1:1 не дает ни один. Макрушников не фикс вроде вообще не бывает. Если очень жмет бюджетный вариант - лучший выход старый мануал (г-44 например) и макрокольца с прыгалкой.
Фото автора (11)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1604)
Евгений Николаевич Пермяков ENP Евгений Николаевич Пермяков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-12-01
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 11:11, 25 Февраля 2011Цитировать
kovis писал(а):
Евгений Николаевич, и именно поэтому Вы теперь в статьи не размещаете полноразмеры?

Нет, Виталий. Не поэтому. А потому, что полноразмеры, во-первых долго грузятся, а во-вторых - их очень трудно рассматривать. Кстати, я этого не делал никогда, а не только "теперь" :) Не вижу в этом необходимости, да и доказывать никому ничего не собираюсь - как некоторые здесь.
kovis писал(а):
Я не злорадствую

А вот в это верится с трудом - после всех Ваших "не злорадных" высказываний в мой адрес. :)
Фото автора (116)      Cтатьи автора (60)      Комментарии (1780)
Julia Julie Julia
Ранг: Эксперт
Зарегистрирован: 2009-09-04
Откуда: Moscow
Добавлено: 03:14, 25 Февраля 2011Цитировать
Спасибо за мнения и советы. Очень хочется подобрать легкий и разумный комплект, причем основная "головная боль" - подбор телевика. Собственно, вопрос сам собой "вскочил" в ЭТОЙ теме, поскольку пыталась заменить Тамрон 17-50 на Пентакс 35 мм macro lim (фикс, маленький, легкий, макро), но... без 17 и 50 показалось некомфортно.
Цитата:
Я что-то не понял, о каком объективе идёт речь -- о родном 50-200 или о Тамроне 55-200 Макро?
Об обоих...
MiK13 писал(а):
вот про Тамроны Treanon не раз
Цитата:
Это, конечно самый авторитетный авторитет)))
:-)) Да, меня тоже больше интересует мнение тех, чей результат "на выходе" (т.е. - фотографии) мне нравятся больше (Анатолий (АВБ), В.Авакян (Avak)) - у них много очень хороших фото, сделанных Тамроном 17-50.
Фото автора (198)      Cтатьи автора (6)      Комментарии (825)
kovis kovis kovis
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-05-16
Откуда: Kyiv, Ukraine
Добавлено: 03:21, 25 Февраля 2011Цитировать
vlsd писал(а):
если есть 10-20 (12-24) то в поход + 40-й (35,50,55 по вкусу) и + 50-200 родной на всякий случай. всё (ИМХО)
Согласен концептуально;) только 50-200 можно заменить каким-то фиксом... можно из старых мануальных 200 или 300 мм...
Фото автора (47)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2932)
Андрей К. sky Андрей К.
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2006-11-02
Откуда: г. Николаев
Добавлено: 04:06, 25 Февраля 2011Цитировать
Вашему вниманию о покрытии теледиапазона. Проблему качественного "теле" решил для себя таким образом: A135/2.8 + телеконвертер 2Х. Получаю на кропе эквивалент по фокусу 205мм / 2,8 и 410мм / 4. Набор достаточно компактен, и разделен на двое. Ручной фокус при очень качественной картинке не смущает, т.к. любитель более широкого угла (80-90%).
Фото автора (7)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (118)
Julia Julie Julia
Ранг: Эксперт
Зарегистрирован: 2009-09-04
Откуда: Moscow
Добавлено: 05:26, 25 Февраля 2011Цитировать
sky писал(а):
Проблему качественного "теле" решил для себя таким образом: A135/2.8 + телеконвертер 2Х
Да, я так пробовала, только ограничивалась 85 мм. На 135 мм у меня только Таир-11а - здоров-тяжел для похода (когда он не один в кофре).
Фото автора (198)      Cтатьи автора (6)      Комментарии (825)
VLsd vlsd VLsd
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-23
Откуда: ___
Добавлено: 05:51, 25 Февраля 2011Цитировать
kovis писал(а):
можно заменить
конечно можно, но это самый легкий и удобный вариант. Я с собой обычно ф100-300 или 80-200/2,8 таскаю, но последний по весу тяжелей всего комплекта ))
Фото автора (11)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1604)
Геннадий Gans Геннадий
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-01
Откуда: Сухиничи
Добавлено: 06:06, 25 Февраля 2011Цитировать
А скоро появится вот это? Pentax DA 12-35mm F3.5-4.5 AL WR SDM
Фото автора (152)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (350)
kovis kovis kovis
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-05-16
Откуда: Kyiv, Ukraine
Добавлено: 07:31, 25 Февраля 2011Цитировать
sky писал(а):
Проблему качественного "теле" решил для себя таким образом: A135/2.8 + телеконвертер 2Х. Получаю на кропе эквивалент по фокусу 205мм / 2,8 и 410мм / 4.
Вот!!! Согласен. Но сам жду - когда же запустят SDM-конвертор 1,4.....
Фото автора (47)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2932)
Андрей К. sky Андрей К.
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2006-11-02
Откуда: г. Николаев
Добавлено: 08:29, 25 Февраля 2011Цитировать
Julie писал(а):
На 135 мм у меня только Таир-11а - здоров-тяжел для похода (когда он не один в кофре).
Таир весит 600 г , габариты 110 х 70 мм без бленды, А135/2,8 весит 340г, габариты 77 х 65 мм со встроенной блендой. Конвертер A 2X-S весит 210 г, 65 х 39 мм. Пара А135/2,8 и конвертер весят 550 г, при габаритах 116 х 65 мм.
Фото автора (7)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (118)
Андрей К. sky Андрей К.
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2006-11-02
Откуда: г. Николаев
Добавлено: 08:31, 25 Февраля 2011Цитировать
kovis писал(а):
Но сам жду - когда же запустят SDM-конвертор 1,4.....
Не запустят. С ростом числа мегапикселей посчитали, что он не нужен.
Фото автора (7)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (118)
Косталындин Василий kostalyndinvk Косталындин Василий
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2011-02-08
Откуда: Москва
Добавлено: 01:51, 28 Февраля 2011Цитировать
Пробовал этот объектив в Foto.ru но во первых в помещении магазина много не напробуешь - выйти бы на улицу... но не дают
первые впечатления - настолько легкий - ненастоящий какой-то
ничего плохого сказать не могу, на резкость наводится быстро
имея 43 лим - смысла покупать не вижу - попробовал чисто из любопытства
сейчас практически все снимаю им
имею еще старую сигму 28-105. при хорошем свете и диафрагме 8-11 и фокусном расстоянии до 70-80 дает неплохие снимки, хотя чаще ей пользовался на 28, да и сейчас если и беру с собой (большая и тяжелая по сравнению с лимом), то в основном ради этого. обычно беру только 43 лим. часто он дает такое качество, что можно увеличить нужный фрагмент, а вот развернуть в широкий угол не получится
путешествую много, только вернулся из Германии
наснимал за неделю ~2500 снимков, 3 уже выложил - фотографии ночного Кёльна
снимал под дождем
и камера К7 и объектив выдержали
Фото автора (77)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (18)
Вадим Анохин awadim Вадим Анохин
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-31
Откуда: Ростов-на-Дону
Добавлено: 02:13, 28 Февраля 2011Цитировать
MiK13 писал(а):
Ну или просто "формировать" фотографов, заставляя, ограничивая их желание нажимать на кнопку "просто так" и заставляя больше думать.

Есть очень простое решение - ограничить "скорострельность" камеры до 1-2 снимков в минуту. :)
Фото автора (317)      Cтатьи автора (2)      Комментарии (503)
Михаил С. mi55 Михаил С.
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-11-20
Откуда: Харьков
Добавлено: 09:05, 28 Февраля 2011Цитировать
Поляки протестировали с К5, - недостатков особых нет
http://optyczne.pl//index.php?test=obiektywu&test;_ob=221

с переводом

http://translate.google.com.ua/translate?u=http%3A%2F%2Foptyczne.pl%2F%2Findex.php%3Ftest%3Dobiektywu%26test_ob%3D221&sl;=pl&tl;=ru&hl;=&ie;=UTF-8
Фото автора (132)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (117)
Арсен,Алабердов арсенал Арсен,Алабердов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-01-19
Откуда: г.Черкесск
Добавлено: 07:17, 01 Марта 2011Цитировать
vlsd писал(а):
18-55 и 50-200 во много более вменяемый выбор,чем 18-200/18-250 (и по весу-габаритам-цене не сильно различаются )
абсолютно верно! я вообще не понимаю зачем брать зеркалку с одним объективом типа 18-250??? тогда уж лучше взять Х90! и дешевле и результат не хуже,а то и получше во многих ситуациях будет!
kovis писал(а):
Вот!!! Согласен. Но сам жду - когда же запустят SDM-конвертор 1,4....
Виталий-а чего его ждать? что ты получишь? при офигенной цене прирост фокусного в 1.4 раза? на 280 мм ты ничего путного не снимешь..воробьев да ворон.. ну и куриц тоже можно! )))) реальный телевик начинается от 500мм.. я вот фотки на фотоэуордс девушки одной смотрел-бомба! Сигма 800 5.6.. но и стоит как водородная бомба..
Фото автора (208)      Cтатьи автора (32)      Комментарии (2041)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 01:02, 01 Марта 2011Цитировать
арсенал писал(а):
тогда уж лучше взять Х90! и дешевле и результат не хуже,а то и получше во многих ситуациях будет!
А в чём результат может быть лучше?
Что касается цены, то действительно, когда появился 18-250 у меня возникла мысль о нём, но потом решил, что X70 будет удобнее. И дешевле.
Но вот однажды оказалось, что пара 18-55 + 50-200 очень неудобна. И я купил 18-200. за 220 у.е. (хотя готов был взять и за 320, но в магазине что-то стали мутить)
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (566)
Арсен,Алабердов арсенал Арсен,Алабердов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-01-19
Откуда: г.Черкесск
Добавлено: 03:32, 01 Марта 2011Цитировать
хотя бы в том что на коротком конце у X90 какая светосила? и диапазон ФР больше.. и макро с 1см снимает и скорострельность 11 кадров в секунду..
Фото автора (208)      Cтатьи автора (32)      Комментарии (2041)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 05:05, 01 Марта 2011Цитировать
Доля истины в этом, конечно, есть. Диапазон ФР, макро 1 см, вес -- достоинства хорошие. И именно поэтому я и решил себе взять ещё X70 (X90 тогда ещё не было). И я не так уж и редко им снимаю. Но всё-таки разница между матрицами APS-C и 1/2.3 хорошо заметна. И бывают случаи, когда 18-200 оказывается гораздо удобнее пары 18-55 и 50-200. Но бывает и наоборот
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (566)
Арсен,Алабердов арсенал Арсен,Алабердов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-01-19
Откуда: г.Черкесск
Добавлено: 07:48, 01 Марта 2011Цитировать
в смысле удобства я и говорю об иксе 90.. А чтобы реализовать качество матрицы нужен очень хороший объектив.. иначе Ваши затраты вхолостую.. Михаил-поснимайте хотя бы стареньким полтинничком типа А 50 1.7 и вряд ли Вы захотите ставить 18-200 обратно. )
Фото автора (208)      Cтатьи автора (32)      Комментарии (2041)
VLsd vlsd VLsd
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-23
Откуда: ___
Добавлено: 09:38, 01 Марта 2011Цитировать
арсенал писал(а):
хотя бы стареньким полтинничком типа А 50 1.7 и вряд ли
)) после него и гораздо реже желание фа50/1,4 поставить появляется..
Фото автора (11)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1604)
Арсен,Алабердов арсенал Арсен,Алабердов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-01-19
Откуда: г.Черкесск
Добавлено: 10:41, 01 Марта 2011Цитировать
vlsd писал(а):
)) после него и гораздо реже желание фа50/1,4 поставить появляется..
)))) вот я его и продал!
Фото автора (208)      Cтатьи автора (32)      Комментарии (2041)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 09:20, 02 Марта 2011Цитировать
арсенал писал(а):
поснимайте хотя бы стареньким полтинничком типа А 50 1.7 и вряд ли Вы захотите ставить 18-200 обратно. )
Так всё зависит от того, что снимаешь. Если снимаешь в помещении, причём не очень светлом, и при этом надо хочется снять и общий план, и что-то крупно, то тут полтинником никак не обойтись. А вот что-то вроде 18-200 вполне может пригодиться.
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (566)
Арсен,Алабердов арсенал Арсен,Алабердов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-01-19
Откуда: г.Черкесск
Добавлено: 10:44, 02 Марта 2011Цитировать
еще немаловажно как хочешь снять.. ни одного классного дорогого объектива с таким размахом ФР я не знаю.. и что может представлять из себя объектив ценой в 200 баксов-Вы сами должны представлять.. у Вас судя по всему уже 3 объектива-если бы вместо них взяли одну звезду 50-135 или даже Тамрон 70-200 удовольствию не было бы предела! ))
Фото автора (208)      Cтатьи автора (32)      Комментарии (2041)
VLsd vlsd VLsd
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-23
Откуда: ___
Добавлено: 11:10, 02 Марта 2011Цитировать
MiK13 писал(а):
в помещении, причём не очень светлом, и при этом надо хочется
еще на улице им (универсалом) хоть что-то как-то можно сделать (и то лучше уж купить у-зум), а в помещении и тем более темном - только если уже совсем деваться некуда ((
Фото автора (11)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1604)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 07:39, 02 Марта 2011Цитировать
арсенал писал(а):
еще немаловажно как хочешь снять.
Совершенно верно. Но не так уж и редко бывают случаи, когда качества 18-200 вполне хватает, а вот X70 не удовлетворит.
арсенал писал(а):
если бы вместо них взяли одну звезду 50-135 или даже Тамрон 70-200
Вы знаете, я сейчас задумался по поводу этого Тамрона. Вообще-то, 50-135 я давно хочу, но вряд ли получится раньше, чем через год. В этом году хочу K-5. А вот в будущем... Правда, по цене они не очень отличаются -- 940 против 1090. Да и родному больше доверия. Да и компактнее он и легче.
В общем, есть время подумать.
vlsd писал(а):
а в помещении и тем более темном - только если уже совсем деваться некуда
И такое бывает не так уж и редко
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (566)
Арсен,Алабердов арсенал Арсен,Алабердов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-01-19
Откуда: г.Черкесск
Добавлено: 09:47, 02 Марта 2011Цитировать
MiK13 писал(а):
Да и родному больше доверия. Да и компактнее он и легче.
плюс пылевлаго-тоже немаловажно..
Фото автора (208)      Cтатьи автора (32)      Комментарии (2041)
Андрей Матьяж A_Matyazh Андрей Матьяж
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2010-08-16
Откуда: Москва-Иваново
Добавлено: 09:32, 03 Марта 2011Цитировать
vlsd писал(а):
18-55 и 50-200 во много более вменяемый выбор,чем 18-200/18-250

оффтоп, конечно, но я являюсь счастливым обладателем именно этой "вменяемой парочки". Прошедший с момента покупки год убедил - я ошибся. Надо было взять имено 18-200/250 и потом спокойно набирать фиксы по душе. Нет, к самим объективам претензий нет - они в меру хороши, Пентакс, как и многие другие явного фуфла себе позволить не может, даже в китах. Но вот снимая "репортажку" на утреннике в детском саду у внучки я изматерился, меняя объективы под ситуацию, а малышня - она весьма подвижная и диапазона любой из половинки дабл-кита не хватает ... Нет, ну что-то можно вырезать/увеличить, но я привык плотно кадрировать при съёмке, да и разница в картинках при разных ФР тоже порой вьма важна. А для съёмки с утренника, думаю, качества тревэл-зума вполне хватит. Или вот этой зимой в лесу - глубокий снег и белка очень потешно прыгала в снегу, а у меня на тушке 18-55, пейзажничал... 50-200 в маленькой Domke лежал, но там клапан на липучках, когда открыл - белка от звука липучек так деранула, будто я из обреза стрелять начал... Так что вменяемость типового дабл-кита достаточно относительна, как, впрочем, и почти всё остальное. ИМХО - моё и "старика Эйнштейна" :-)
А относительно оффтопа - я было открывал тему в форуме - чем заменить дабл-кит, но тода она почти никого не заинтересовала, и вот тут я это обсуждение увидел - не удержался...
Фото автора (29)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (60)
VLsd vlsd VLsd
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-23
Откуда: ___
Добавлено: 09:46, 03 Марта 2011Цитировать
A_Matyazh писал(а):
чем заменить дабл-кит
ультразумом будет еще удобней и для садика и фот 10*15(в сравнении с 18-200) ОЧЕНЬ не многие заметят разницу. В сад ходят двое, снимал и двумя зумами (28-75/2,8 + 100-300) и одной фиксой (50/1,7) - живой ) Без пыхи - да, сложно, без универсала - проблем не было (точнее были, дети - всегда проблема для съемки, но никак не решаемая фокусным) ))
Фото автора (11)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1604)
VLsd vlsd VLsd
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-23
Откуда: ___
Добавлено: 09:51, 03 Марта 2011Цитировать
зы: да вобщем разговор ни о чем. пикселы в тф накручивают и унивесалы будут всё универсальней, ну а рисунок... привыкнем...
Фото автора (11)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1604)
Арсен,Алабердов арсенал Арсен,Алабердов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-01-19
Откуда: г.Черкесск
Добавлено: 07:18, 04 Марта 2011Цитировать
A_Matyazh писал(а):
весьма подвижная и диапазона любой из половинки дабл-кита не хватает ..
единственный выход при этом-две камеры.. или ультразум..
Фото автора (208)      Cтатьи автора (32)      Комментарии (2041)
Андрей liothik Андрей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-04
Откуда: Москва
Добавлено: 07:52, 04 Марта 2011Цитировать
арсенал писал(а):
выход при этом-две камеры.. или ультразум..

+! Поиски хорошего универсала типа 18-200 по моему будут продолжаться вечно.:)
A_Matyazh писал(а):
Пентакс, как и многие другие явного фуфла себе позволить не может, даже в китах.

Ну критерии " явного фуфла" как видно у каждого свои :).
Фото автора (94)      Cтатьи автора (7)      Комментарии (1494)
Андрей Матьяж A_Matyazh Андрей Матьяж
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2010-08-16
Откуда: Москва-Иваново
Добавлено: 04:33, 05 Марта 2011Цитировать
pentaxa писал(а):
т.к. с его просветлением светопотери при прохождении через 1 линзу составляют всего 0,2%. Если объектив из 6 линз, светопотери всего 1,2%

Да ясен перец, у Сигмы светопотери больше Пентакса, поэтому металлическая Сигма 30/1,4 за 15000 ну никак не может ровняться с пластмассовым DA 35/2,4 за 12000, о чём речь... А ещё многие владельцы мерседесов совершенно искренне считают, что у, к примеру, Ауди, колёса не такие круглые а кресла ну совершенно невозможные... Я уже молчу об отнощении болельщиков московского Спартака к, например, Зениту, сами знаете откуда... Холивар форева!!!

liothik писал(а):
Ну критерии " явного фуфла" как видно у каждого свои :).

дя я и писал, что многие вещи относительны, в том числе и критерии фуфла, что, правда, врядли можно отнести к снобизму. ну и ещё к некоторым ценностям морально-этического свойства...
Фото автора (29)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (60)
Андрей Матьяж A_Matyazh Андрей Матьяж
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2010-08-16
Откуда: Москва-Иваново
Добавлено: 04:33, 05 Марта 2011Цитировать
pentaxa писал(а):
т.к. с его просветлением светопотери при прохождении через 1 линзу составляют всего 0,2%. Если объектив из 6 линз, светопотери всего 1,2%

Да ясен перец, у Сигмы светопотери больше Пентакса, поэтому металлическая Сигма 30/1,4 за 15000 ну никак не может ровняться с пластмассовым DA 35/2,4 за 12000, о чём речь... А ещё многие владельцы мерседесов совершенно искренне считают, что у, к примеру, Ауди, колёса не такие круглые а кресла ну совершенно невозможные... Я уже молчу об отнощении болельщиков московского Спартака к, например, Зениту, сами знаете откуда... Холивар форева!!!

liothik писал(а):
Ну критерии " явного фуфла" как видно у каждого свои :).

дя я и писал, что многие вещи относительны, в том числе и критерии фуфла, что, правда, врядли можно отнести к снобизму. ну и ещё к некоторым ценностям морально-этического свойства...
Фото автора (29)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (60)
Евгений Николаевич Пермяков ENP Евгений Николаевич Пермяков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-12-01
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 05:44, 06 Марта 2011Цитировать
A_Matyazh писал(а):
Я уже молчу об отнощении болельщиков московского Спартака к, например, Зениту, сами знаете откуда...

Уж поверьте, отношение болельщиков прославленного футбольного клуба "Зенит"( Санкт-Петербург) к, например, "Спартаку" (сами знаете откуда) абсолютно аналогичное. :)
Фото автора (116)      Cтатьи автора (60)      Комментарии (1780)
Андрей Матьяж A_Matyazh Андрей Матьяж
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2010-08-16
Откуда: Москва-Иваново
Добавлено: 07:27, 07 Марта 2011Цитировать
ENP писал(а):
Уж поверьте

Я догадывался!...Даже знал, хотя сам к футболу отношусь вполне ровно. Но это уже полнейший оффтоп, давайте не будем развивать тему, тем более, что по ящику сейчас начали рекламировать какой то "фанский" сериал, вот там, надеюсь, они полностью раскроют тему.
И спасибо автру статьи - помимо качественного обзора объектива она (статья)инициировала обсуждение целого ряда смежных (и не очень) тем ;-)
Фото автора (29)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (60)
Андрей Матьяж A_Matyazh Андрей Матьяж
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2010-08-16
Откуда: Москва-Иваново
Добавлено: 07:28, 07 Марта 2011Цитировать
ENP писал(а):
Уж поверьте

Я догадывался!...Даже знал, хотя сам к футболу отношусь вполне ровно. Но это уже полнейший оффтоп, давайте не будем развивать тему, тем более, что по ящику сейчас начали рекламировать какой то "фанский" сериал, вот там, надеюсь, они полностью раскроют тему.
И спасибо автру статьи - помимо качественного обзора объектива она (статья)инициировала обсуждение целого ряда смежных (и не очень) тем ;-)
Фото автора (29)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (60)
Чтобы оставить свой комментарий необходимо:   [ войти ]   [ зарегистрироваться ]
Принимайте новичка Pentax DA35 f/2,4
© 2007-2011 PentaxNews. При перепечатке материалов ссылка на www.pentaxnews.ru обязательна
Сайт PentaxNews — цифровых фотоаппаратов Pentax много не бывает!