Собираясь в отпуск в Хорватию, я для своей K D10 взял единственный объектив Pentax DA 18-250 - универсальный зум, о котором как-то на форуме сайта разгорелась весьма жаркая дискуссия. И хотя в моем арсенале имеется и другая оптика: лимы, фиксы и несколько других зумов, я решил рискнуть и взял объектив, которым перед этим для проверки сделал всего два-три десятков снимков. Оказалось, я не прогадал, ибо весь отпуск проходил с однообъективной зеркалкой, с которой не нужно было "напрягаться", решая какой объектив в нужный момент лучше поставить. Да и момент для смены оптики не всегда был подходящим: то бегом на экскурсии, то объект съмки вот-вот исчезнет, то перед носом появится еще один турист с фотоаппаратом, а то и целая толпа. И поэтому мой DA 18-250 всегда меня выручал. Все снимки я практически делал "навскидку" на автомате в формате jpg. Для этого были свои соображения: 1) экономия места на 2-гигабайтной карте; 2) я не собирался их печатать, а поставить те, которые мне больше понравятся, на свой сайт в Интернет. Ну а если что-то и захочется напечатать, то для памятных открыток размера 10х15 или 15х20 этого качества будет вполне достаточно.
Объектив оказался действительно универсальным, посколько все фокусные расстояния были востребованы. Им можно было снимать практически все: архитектуру, портреты, пейзажи, группы людей, животных. А на фокусе 250 с минимального расстояния удавалось "достать" даже мелкие объекты типа бабочек. Ведь трудно вообще представить, чтобы севшая на цветок бабочка ждала пока меняется объектив. А тут повернул кольцо зума, нажал на спуск и готово! А на пляже? Там иногда так все быстро происходит, что пока меняешь оптику, объект уже исчез. Да и бродить с кофром, вместо одной камеры по жаре не очень весело. А с DA 18-250 все, что я делал, снимая, это вращал кольцо зума и жал на спуск. Домой привез больше тысячи кадров. И оказалось, что качество большинства снимков весьма приличное. По крайней мере, пробная печать формата А4 показала весьма неплохой результат. Представленные здесь фотографии выбраны по принципу использования разных фокусных расстояний. Файлы выложены "как есть" без всякой обработки, поэтому отражают реальное качество. Снимки расположены по величине фокусного расстояния в момент съемки. Думаю, что этих нескольких снимков достаточно, чтобы оценить универсальные возможности данного объектива.

Вот примеры снимков на фокусном расстоянии 18 мм

На среднем угле (фокус 27) вполне прилично выглядит и группа людей и "архитектура" дворика

А на фокусе 180 мм издали получаются вполне неплохие портреты. Вот пример.

Вот примеры снимков с минимально возможного расстояния на фокусе 250 мм.

А вот кота пришлось снимать издалека и "навскидку", но тем не менее у него видны даже сосуды глазного яблока.

Что касается самого объектива, то он оказался весьма "шустрым", быстро наводил на резкость в режиме автофокуса. Ручная фокусировка понадобилась только однажды - при съемке насекомых. Конечно, в такой стране как Хорватия, можно было сделать и не тысячу, а десять тысяч снимков. Чего стоят только одни коты - почему-то необыкновенной - "тигровой" раскраски. И несомненно прекрасна старая архитектура. Возможностей этого замечательного объектива хватало везде и на все. И только единственный раз - в дворце римского императора Диоклетиана - мне не хватило широкого угла. И тут я, конечно, пожалел, что не захватил дополнительно фикс DA 14 мм. Два этих объектива уж точно составили бы полный набор путешественника.

P.S. Возможно статья выглядит немного хаотично, но это мой первый опыт, и к тому же сильно "барахлил" Интернет, когда я ее выкладывал.

Виктор Совин