Архив конкурсов
Отряд китовых
Автор:

Отряд китовых

29 Июня 2007 Версия для печати
В избранное
Отряд китовых
На что годится китовый объектив "зеркалки"? Да и нужен ли он вообще? В этой статье содержится информация, которая поможет сделать правильный выбор!
Принято считать, что объективы этого класса имеют не только упрощённый конструктив, но и низкие оптические характеристики. Однако из этого правила бывают исключения, и таким приятным исключением является объектив SMC Pentax DA 18-55/3.5-5.6 AL. Его технические данные можно изучить по адресу http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1254521292456756/tech/

Конструктив

Конструктив
Внешний вид
Максимальная длина - при 18 и 55 мм и фокусе на минимальной дистанции. Минимальная - при 35 мм и фокусировке на бесконечность
Внешний вид объектива производит хорошее впечатление. Он компактен, качество как материалов, так и сборки не вызывает нареканий, люфты незначительны.

Передняя линза не вращается ни при зумировании, ни при фокусировке, что позволяет легко использовать поляризационные фильтры. Кроме того, объектив комплектуется блендой в форме цветка. У бленды есть одна полезная особенность, заметно упрощающая её использование с поляризационным фильтром - в нижней части имеется окошко с крышечкой, через которое удобно вращать оправу поляризационного фильтра, добиваясь необходимого эффекта.
Бленда со снятой крышечкой
Длина объектива незначительно изменяется как при фокусировке, так и при использовании зума.

Кольцо управления диафрагмой отсутствует, как и на всех объективах серии DA, управление осуществляется с камеры. Объектив также снабжён системой Quik Shift, позволяющей доводить фокус, не переключая камеру в режим ручной фокусировки.

Качество изображения и оптические свойства

Объектив имеет диапазон фокусных расстояний от 18 до 55 мм, что соответствует 27,5 - 84 мм на плёночной камере. Это универсальный диапазон, позволяющий решить большую часть задач типичного фотолюбителя - от пейзажа до портрета. Минимальная дистанция фокусировки позволяет получить масштаб 1:4, что позволяет снимать досточно мелкие объекты.

Я не стал делать подробный тест для этого обзора, т.к. подобное исследование уже выполнено одним из авторов сайта www.photozone.de. Результаты этого тестирования в целом совпадают с моими наблюдениями в процессе эксплуатации.

Вот перевод заключения этого теста: "Pentax SMC DA 18-55/3.5-5.6 AL - удивительно хороший китовый зум, хотя и есть недостатки при фокусном расстоянии 18 мм. Центр и края кадра имеют прекрасное качество, но самые углы при этом мягкие. Ожидаемое виньетирование и сниженный контраст также имеют место на открытой (F/3.5) диафрагме. На 35 и 55 мм ситуация заметно лучше. ХА приемлемые. Качество изготовления хорошее для китового зума и на голову выше, чем у таких конкурентов, как Canon EF 18-55/3.5-5.6 или Nikon AF-S 18-55/3.5-5.6 ED. В целом, это хорошее предложение по соотношению цена/качество, хотя, несомненно, есть объективы с более выдающимися характеристиками - но при этом и с более высокой ценой".
Поделюсь и я своими впечатлениями. 18-24 мм - это фокусные расстояния, которыми по моему мнению, следует пользоваться, принимая во внимание виньетирование (затемнение углов кадра) и падение контраста в углах кадра. Открытые диафрагмы следует использовать при этом, только когда в них действительно есть необходимость. В остальных случаях стоит прикрывать диафрагму до значений F/8-F/11, для того, чтобы уменьшить падение разрешения в углах кадра и виньетирование.

Кроме того, в широкоугольном положении у этого объектива максимальные ХА (хроматические аберрации).

А вот в диапазоне 35-55 мм качество изображения уже очень хорошее и не вызывает нареканий. При этом резкость и детализация высокая и на открытых диафрагмах. По моим наблюдениям, в этом диапазоне объектив разрешает матрицу 10Мп с ощутимым запасом (это видно на примерах из теста высоких ISO на K10D).

Требуй невозможного - получишь максимум

Требуй невозможного - получишь максимум
Пример коррекции ХА. 18 мм, F/6.3. Фрагмент 100%.
Насыщенность цветов дополнительно повышена. Слева - фрагмент без коррекции, справа - с коррекцией -30/+10 (ACR 4.1). 80Кб
Хочу поделиться с пользователями китового зума рекомендациями, которые помогут получить максимум в плане качества изображения как в процессе съёмки, так и при дальнейшей обработке.

1. Всегда одевайте бленду. Это позволит избежать боковой засветки, уменьшающей контраст изображения, снизит виньетирование. Кроме того надетая бленда уменьшает вероятность загрязнеия передней линзы.

2. Старайтесь использовать диапазон фокусных расстояний 35-55 мм. Если же снимаете в широкоугольном положении - прикрывайте диафрагму на 1-2 ступени от максимальной.

3. Используя формат RAW, можно избавиться от хроматических аберраций. Современные RAW конвертеры легко позволяют это сделать. Например, для фокусного расстояния 18 мм в Adobe Camera Raw необходимо ввести коррекцию примерно -30 (Red/Cyan) и +10 (Blue/Yellow).

4. Кроме коррекции ХА, современные RAW конвертеры позволяют уменьшить затемнение углов - виньетирование, как это видно на примере.

5. Повысить локальный контраст на снимках легко с помощью графического редактора. Для этого воспользуйтесь фильтром Unsharp Mask со значениями 10-20%/70/0. В версии ACR 4.1 такая подобная функция вынесена отдельным пунктом в RAW конвертере (Clarity - Четкость).

Виньетирование на фокусном расстоянии 18 мм

Виньетирование на фокусном расстоянии 18 мм
18 мм, F/3.5, без коррекции
800х534 пикс., 90Кб
Виньетирование на фокусном расстоянии 18 мм
18 мм, F/11, без коррекции
800х534 пикс., 96Кб
Виньетирование на фокусном расстоянии 18 мм
18 мм, F/3.5, виньетирование исправлено в конвертере
800х534 пикс., 91Кб

Субъективные итоги

На 55 мм и открытой диафрагме SMC Pentax DA 18-55/3.5-5.6 AL неплохо размывает фон (для зума) и имеет достаточную резкость, что позволяет использовать его в качестве портретника.

Контровый свет держит неплохо, контраст падает незначительно, но при наличии яркого источника света в кадре появляются "зайцы".

Кроме того, он подходит и для предметной съёмки - этому способствует как масштаб макросъёмки - 1:4, так и хорошее качество изображения.

По моему опыту, несмотря на несколько худшее качество на 18 мм, это фокусное расстояние вполне применимо и позволяет получить изображения, которые хорошо смотрятся и при печати в формате до 20х30 см.

SMC Pentax DA 18-55/3.5-5.6 оправдывает свою цену, если приобретать его в комплекте с фотоаппаратом - тогда он обходится дешевле. Покупать его отдельно имеет смысл либо б/у, либо новый со значительной скидкой. В противном случае лучше добавить денег и приобрести, например, SMC Pentax DA 16-45/4.

Полноразмерные примеры снимков

Как говориться, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Примеры сняты на Pentax *ist Ds в формате PEF, сконвертированы с помощью ACR 4.1. При конвертировании внесены поправки в экспозицию, баланс белого и при необходимости исправены ХА и виньетирование. Настройки повышения резкости - по умолчанию. Степень сжатия JPEG - 10 (из 12).
33 мм, F/4 (Дёрен шведский)
1475Кб, (с) AndreyTTL
26 мм, F/7.1
904Кб, (с) AndreyTTL
18 мм, F/3.5
958Кб, (с) AndreyTTL
18 мм, F/6.3
1420Кб, (с) AndreyTTL
55 мм, F/5.6
1017Кб, (с) AndreyTTL
55 мм, F/5.6
1585Кб, (с) AndreyTTL
20 мм, F/16, поляризационный фильтр
1219Кб, (с) AndreyTTL
Новости
Почему PENTAX?
Фотошкола
Зеркальные фотоаппараты
Компактные фотоаппараты
Средний формат
Объективы
Фотопринадлежности
Обо всем
PENTAX путешествие
Фотоистории
Персона
Турецкий дневник 2010

Комментарии

noyanov Юрий Ноянов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-03-27
Откуда: Москва
Добавлено: 05:39, 29 Июня 2007Цитировать
я какоето время не любил этот объектив из-за серых невыразительных цветов, но одев на него поляризационный фильтр понял, что объектив совсем не плох. и теперь так и снимаю с поляриком даже в помещение с потерей стопа.
Фото автора (16)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (87)
AndreyTTL AndreyTTL AndreyTTL
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Кольский п-ов
Добавлено: 06:28, 29 Июня 2007Цитировать
noyanov писал(а):
из-за серых невыразительных цветов

Это я тоже заметил. И про полярик соглашусь. Думаю это обусловлено
в целом меньшей контрастностью, по сравнению с более дорогой оптикой.

Но насыщенные цвета даёт не только полярик, но и правильный RAW-конвертер - например, SilkyPix. Кроме того, на 18-55 + K10D цвета получаются более яркие и живые, чем на *ist Ds (см. тест /articles/digital_slr/k10d_highiso.htm)
Фото автора (10)      Cтатьи автора (19)      Комментарии (361)
Андрей Шуба 54321med Андрей Шуба
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-04-23
Откуда: Харьков
Добавлено: 09:28, 02 Июля 2007Цитировать
Приобретайте Тамроны, недорогие но качественные.
Фото автора (206)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (274)
кисло-молочный продукт smetana кисло-молочный продукт
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2006-10-23
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 11:24, 02 Июля 2007Цитировать
54321med писал(а):
Приобретайте Тамроны

Ну, поскольку Тамроны пока не входят в пентаксовые киты, наверно, все-таки, имеет смысл знать, что ждет китовладельца.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (117)      Комментарии (230)
Андрей К. sky Андрей К.
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2006-11-02
Откуда: г. Николаев
Добавлено: 11:43, 03 Июля 2007Цитировать
Как хорошо, что я свой китовый DA18-55 не продал, а ведь хотел. Перехотел после сравнения его с аналогичными кеноновским 18-55 и ноконовским 18-55, которые есть у приятелей.
Фото автора (7)      Cтатьи автора (2)      Комментарии (85)
zap Андрей Заболотный
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-07-04
Откуда: Петербург
Добавлено: 05:15, 04 Июля 2007Цитировать
Покупая свой Samsung GX10 думал, что китовый обьектив это только "на первых порах", однако постепенно он мне весьма понравился. Про блеклые цвета - ничего такого не заметил, но с цифровой фотографией пока что ещё не очень знаком, так что мой опыт, наверное, не показатель (или может Schneider 18-55 не имеет этого недостатка, чёрт его знает). Во всяком случае фотографии снятые моим старым Зенитом ничуть не более "цветные".

Из минусов - темноват и даёт ощутимое виньетование на минимальном фокусном расстоянии.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (5)
noyanov Юрий Ноянов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-03-27
Откуда: Москва
Добавлено: 10:59, 05 Июля 2007Цитировать
честно говоря, про цвета это потом - по мере появления других объективов. я и не говорил, что кит чем то плох . очень нравятся цвета со второго китового 50-200. ну и 40/2.8Lim очень порадовал приятными цветами/светами.
Фото автора (16)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (87)
Денис.Ру denis_021 Денис.Ру
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-11
Откуда: от туда
Добавлено: 08:06, 27 Сентября 2007Цитировать
Ни чего плохова не хочу сказать про данный объектив, лишь внести не большое уточнение.
Olimpus Е-ххх комплектуется китом 14-45 f3.5-5.6 ни чуть не уступающим этому. При покупке Сигмы 18-50 f 2.8 ,для замены "кита" , я был чесно сказать обескуражен результатом.
На максимальном ФР Зука показала резкось не многим уступающую Сигме. А разница в цене позвольте в разы!!!
Но справедливости ради скажу ,что это сравнение по резкозти на макс. ФР) единственное достойное сопернечестно штатника .
Но я не думаю, что он бы уступил PENTAX
Фото автора (4)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (137)
AndreyTTL AndreyTTL AndreyTTL
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Кольский п-ов
Добавлено: 09:26, 27 Сентября 2007Цитировать
denis_021 писал(а):
Olimpus Е-ххх комплектуется китом 14-45 f3.5-5.6 ни чуть не уступающим этому


Не спорю, Олимпус тоже неплохие киты кладёт в комплект. Но система другая со и своими минусами. У Пентакса, например, значительно лучше видоискатель, пропорции кадра соответствуют стандартам печати, оптики выбор получше чем у Олимпуса. Опять же, физически, площадь кадра у Пентакса в 2 раза больше...
Фото автора (10)      Cтатьи автора (19)      Комментарии (361)
Денис.Ру denis_021 Денис.Ру
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-11
Откуда: от туда
Добавлено: 10:45, 01 Октября 2007Цитировать
AndreyTTL писал(а):
Опять же, физически, площадь кадра у Пентакса в 2 раза больше...

Вы имеите виду матрицу?
Разве у Пентакс полноразмерная матрица?
Фото автора (4)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (137)
AndreyTTL AndreyTTL AndreyTTL
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Кольский п-ов
Добавлено: 09:22, 02 Октября 2007Цитировать
denis_021 писал(а):
Вы имеите виду матрицу?


Да, я имею ввиду площадь матрицы, давайте посчитаем:

У Canon 5D 35.8 x 23.9 = 855,62 кв. мм
У Pentax K100D 23.5 x 15.7 = 368,95 кв. мм
У Olympus Е-410 17.3 x 13 = 224,9 кв. мм

Вижу, тут я малость ошибся. У Олимпусов площадь матрицы
меньше примерно в 1,64 раза по сравнению с Пентаксом.

А если Олимпус сравнить с Кэнон 5Д - то разница уже будет в 3,8 раза

Лично мне ещё не очень нравится в системе 4/3 то, что они отошли от традиционного соотношения сторон в кадре - по любому придётся резать при печати или оставлять белые поля.
Фото автора (10)      Cтатьи автора (19)      Комментарии (361)
Денис.Ру denis_021 Денис.Ру
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-11
Откуда: от туда
Добавлено: 05:53, 02 Октября 2007Цитировать
AndreyTTL писал(а):
Лично мне ещё не очень нравится в системе 4/3 то, что они отошли от традиционного соотношения сторон в кадре - по любому придётся резать при печати или оставлять белые поля.

Вообще этот минус мне кажется наиболее сомнительным! Так как ,то о чем Вы говорите приходится делать при формате 10х15, а при 15х20 уже ничего не режется и не остается!
С учетом того ,что я вообще не печатаю 10х15 этот "минус" нивелируется на нет!
AndreyTTL писал(а):
А если Олимпус сравнить с Кэнон 5Д - то разница уже будет в 3,8 раза

Совсем не корректно! Сходство только одно- зеркальная камера.
AndreyTTL писал(а):
У Pentax K100D 23.5 x 15.7 = 368,95 кв. мм
У Olympus Е-410 17.3 x 13 = 224,9 кв. мм

Ну тут сказать особо нечего ,согласен что меньше это далеко не лучше.Можно лишь сравнивать хар-ки по скорости ,по шумам.
Фото автора (4)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (137)
Дмитрий Акульшин whale Дмитрий Акульшин
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-10-12
Откуда: S-Pb
Добавлено: 01:04, 25 Октября 2007Цитировать
Виньетирование - не всегда минус. Часто при печати под увеличителем слегка переэкспонировали края и особенно углы, достигая законченности картинки, а в китовом 18-55 все сделано за нас, осталось только открыть дыру. :-) Если серьезно - люблю широкий угол и минимальный ГРИП. Вышеупомянутый объектив, действительно, на бедность.
Фото автора (104)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (355)
hymypoika hymypoika hymypoika
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-10-29
Откуда: SPb
Добавлено: 10:57, 06 Ноября 2007Цитировать
Добавлю пару слов от себя. Оъектив весьма неплохой. Скажем так: он на голову выше практически всех других китов, что позволяет утверждать, что он фактически из другой весовой категории. Этой линзой можно пользоваться довольно долго после покупки камеры, однако рано или поздно, конечно, возникнет желание расширить парк оптики в соответствии со своими нуждами, и вот тут-то я, например, и столкнулся с такой проблемой: при сравнении с более дорогими линзами, эта держится на высоте! во всех планах - конструктивном, качественном, проч. а для меня, например, обидно заплатить втрое больше стоимости китовой линзы и получить новую не на голову, а лишь на йоту лучше... Так что с одной стороны нам с китом очень повезло, а с другой - из-за его положительных качеств как-то даже трудно подобрать более достойную замену не подорвав семейный бюджет))). Однако, безумно радует, что нам положили вместе с тушкой такой достойный экземпляр!)
Фото автора (27)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (22)
Veniamin Leon lvwv Veniamin Leon
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-07-20
Откуда: 67paralel
Добавлено: 08:03, 20 Июля 2008Цитировать
почему же так желтит картинка в Samsung GX10? с K10D также? какие есть мнения?
Фото автора (19)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (18)
Kolyanich kolyanich Kolyanich
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-28
Откуда: Россия
Добавлено: 05:56, 01 Ноября 2008Цитировать
noyanov писал(а):
но одев на него поляризационный фильтр понял, что объектив совсем не плох. и теперь так и снимаю с поляриком даже в помещение

А какой полярик наилучший для сьемки в помещении с "китом"???
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2)
Владимир Почтарев ben-postman Владимир Почтарев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-01-11
Откуда: Брянск
Добавлено: 02:25, 28 Апреля 2009Цитировать
denis_021 писал(а):
Вы имеите виду матрицу?
Разве у Пентакс полноразмерная матрица?

Сударь да Вам Олимпус своими маркетинговыми штучками совсем голову заглумил - у Олимпусов физический размер матрицы в четверть кадра от 35 мм стандарта, а у Пентаксов полу кадровая матрица. Так что Олимпус и Панасоник дурят народу голову своим стандартом 4/3 и многие на это ведуться ... селяви ... :-)
Фото автора (28)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (121)
Ильшат Султанов Fulcrum Ильшат Султанов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2010-07-15
Откуда: Казань
Добавлено: 06:51, 31 Августа 2010Цитировать
Приятный объектив... Правда, качество исполнения лайт-версии меня очень расстроило, пришлось взять аналог в WR-корпусе.
Фото автора (2)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (4)
Чтобы оставить свой комментарий необходимо:   [ войти ]   [ зарегистрироваться ]
Отряд китовых
© 2007-2010 PentaxNews. При перепечатке материалов ссылка на www.pentaxnews.ru обязательна
Сайт PentaxNews — цифровых фотоаппаратов Pentax много не бывает!