Какого цвета Луна? Белая? Серая? Черная, как сажа? Зеленоватая? Голубая? Серо-буро-малиновая? Восприятие цвета является процессом весьма субъективным и обусловленным.

Да, на восходе или закате Луна бывает густого оранжевого цвета, а во время лунного затмения и вовсе красного. И в том, и в другом случае мы имеем дело с явлениями, связанными с земной атмосферой.

А какова же Луна настоящая? Какие ее цвета на самом деле? Оставим в стороне вопрос о том, существует ли это самое «на самом деле», ибо вопрос этот ой как не прост, и с ходу решается только крайними материалистами, или крайними идеалистами. И обе крайности, естественно, не правы.

Однако, признавая всемирное значение философии, временно отставим ее в сторону. А в качестве критерия абсолютной истины возьмем инструментальные достижения. Призовем на помощь физику. Хотя в физике вопрос об истинных цветах бессмыслен, ибо в физике и цветов-то никаких нет, а есть частицы, поля, волны, частоты, амплитуды …

Ясной темной ночью Луна, находящаяся высоко в небе, кажется белой. Такой же она кажется и в телескоп. Но ведь надо совсем ничего не знать об астрономии, чтобы поверить этому. Ведь не только астрономия, но и опыт повседневной жизни учит нас на каждом шагу, что кажется – это одно, а есть на самом деле – это совершенно другое.

Не поддадимся видимости. И средством для выяснения истины будет фотокамера Pentax K100D Super, объектив Pentax FA J 75-300 AL, телескоп Meade LX200, и, конечно же, Photoshop.

При визуальных наблюдениях в телескоп цвет Луны действительно кажется белым, вернее белым кажется цвет ее материков. Моря выглядят серыми, но все равно однотонными. Но этого просто не может быть!

Луна состоит не из одного минерала, и не из сыра, как думал герой небезизвестной повести Гоголя. А разные минералы имеют разные цветовые оттенки. Так, моря состоят из базальтовых лав. И, хотя они в телескоп и кажутся довольно светлыми, они почти такие же темные, как сажа, отражают всего 4% падающего на них света.

Лунные материки имеют другой минеральный состав, и, к слову, довольно разнообразный. Почему же все это выглядит одноцветным? А вот и не выглядит! Оденьте на окуляр 10 дюймового телескопа нейтральный фильтр. Лунный свет перестанет слепить глаза, и вы сможете заметить очень тонкие цветовые различия между морями и материками.

Значит, цвета все же есть, но возможностей глаза явно недостаточно для их четкого различения. Те же различия видны и на хороших фотографиях Луны. Кстати, телескоп лучше взять рефлектор, рефракторы обычно имеют хорошо заметные хроматические аберрации, мешающие нашим попыткам различить исчезающе слабые лунные краски.

Времени не тратя даром, берем Pentax K100D Super, телескоп Meade LX200, пристраиваемся поудобнее у видоискателя. Выдержка – автомат (точечный экспозамер), баланс белого – дневной свет, фокусировка, естественно ручная.

Щелк! Материал для работы есть. (На самом деле делается серия из десятка снимков, но не складывается в какой-либо программе типа RegiStax, а просто выбирается один, лучший).

Если цвета присутствуют на снимке, но они очень бледные, то, первое, что приходит в голову - нужно увеличить их насыщенность. Что мы и делаем, открыв полученное изображение в Фотошопе. Ctrl-U, Насыщенность +95.

Кошмар! Какая-то желто-зеленая клякса. Наша затея обречена на провал? Ничуть не бывало. Просто правильный путь далеко не всегда бывает самым коротким. Ясно, что дело в дисбалансе цветовых каналов.

Для начала сделаем изображение максимально нейтральным. Применим «Изображение – Коррекция – Автоматическая тоновая коррекция». Или лучше «Изображение – Коррекция – Уровни». И вручную отрегулируем уровни как RGB, так и каждого цветового канала.

Вот теперь Луна уже и выглядит приличнее. Но если мы решим, что дело в шляпе, то это не так. Если сейчас увеличить насыщенность цветов, то опять получится нечто невразумительное. Цветовые различия действительно появились, и довольно явные, но шум все портит.

Придется с ним бороться. Шум, как известно, ухудшает работу головного мозга и всей центральной нервной системы.

Нет, нет, говорить будем не об Остапе Бендере, а о Фотошопе. Будем работать со слоями. В одном будем корректировать яркость и резкость, в другом цвета. Перво-наперво создаем дубликат слоя. «Слои – Создать дубликат слоя - Задний план (копия)».

Обесцвечиваем задний план. Можно сделать это разными способами. Например, «Изображение – Коррекция – Черно-белый». Потом работаем с верхним слоем, который у нас числится как копия заднего плана.

Увеличиваем насыщенность цветов. Ctrl-U, насыщенность, допустим, +90. Получилась все та же цветовая каша. Но! Теперь мы можем с ней бороться, не опасаясь испортить все изображение. «Фильтр – Размытие – Размытие по Гауссу». Радиус подобрать по вкусу, учитывая размер картинки в пикселях. Шум, враг рода человеческого. На, получи!

А вот теперь самое интересное. Открываем «Параметры наложения». Выбираем режим «Цветность». Если насыщенность цветов кажется избыточной, снижаем непрозрачность, скажем, до 60-70%. Если результат нравится, то выполняем сведение слоев. Ну, как оно?

Мы получили не просто красивое фото Луны. Хочу напомнить, что боролись мы за настоящие, хотя и не совсем натуральные цвета. За что боролись, на то и напоролись. Работа еще не закончена. Надо понять, что означают различные цвета лунной поверхности.

Очень явственно выделяется синий цвет Моря Спокойствия (Mare Tranquillitatis). Его синеватый цвет свидетельствует о богатой титаном базальтовой лаве. Другие синеватые и голубоватые пятна свидетельствуют о том же. Оранжевый цвет говорит о бедности титаном, но богатстве окислами железа. Розовый цвет показывает районы бедные железом, но богатые алюминием.

Можно взять книгу по лунной геологии и убедиться в том, что мы действительно получили правильные (в той или иной степени) цвета. Но стоп! А что это за зеленая полоса вдоль терминатора? Вот этого вы не узнаете из книги по лунной геологии. Если фотографировать Луну по мере изменения ее фазы, то видно, что зеленая полоса движется с терминатором. Странное явление.

Это не хроматическая аберрация телескопа. Телескоп Meade LX200 такими аберрациями не страдает. Это реальное явление, и природа его очень интересна. Разгадку мы найдем в воспоминаниях одного из астронавтов программы Аполлон. Астронавты сообщали, что цвет лунной поверхности зависел от угла падения солнечных лучей. Утром, когда лучи падали почти параллельно поверхности, поверхность казалась темно-зеленой.

Именно это случай мы и имеем у терминатора (граница, разделяющая дневную освещенную и ночную неосвещенную сторону поверхности). И мы с Земли наблюдем то явление, которое раньше наблюдали несколько избранных, находящихся на поверхности Луны!

Современные зеркальные камеры вполне подходят для цветной съемки Луны. Желательна камера с малым уровнем шумов. Чувствительность надо использовать минимальную, баланс белого установить на дневной свет, Луну держать в мидтонах, не пересветляя и не перетемняя ее, уровень компрессии JPG устанавливать минимальным, а еще лучше снимать в RAW.

Желательно иметь темное небо и атмосферу без заметной дымки.

Хорошо использовать телескоп зеркальный, зеркально-линзовый или рефрактор апохромат. Обычные телеобъективы не столь хороши для этих целей. В качестве примера приведу результат съемки объективом Pentax FA J 75-300 AL с аналогичной обработкой снимка.

Первое изображение – оригинал с отрегулированными уровнями. Второе – результат обработки. Цвета для наглядности перенасыщены. Третье изображение – попытка получить цветную Луну на дневном, вернее, на вечернем небе.

Подобную технику обработки, модифицированную под задачу, можно применять для всего, что движется в космосе. Мы воспользуемся методом для получения цветного изображения Меркурия.

Получить качественную фотографию этой неуловимой планеты в телескоп еще ни кому не удавалось. Не удастся и нам. Поэтому воспользуемся прекрасными фотографиями Меркурия, переданными на Землю космическим зондом Messenger.

Практически все астрономические изображения – монохромные. Это уже потом они становятся цветными. Конечно, из черно-белого фото цветовой информации не вытянуть. К счастью, комбинированием монохромных изображений, полученных через разные фильтры зонда, создано цветное изображение Меркурия, «как бы мы его увидели своими глазами».

Первое фото – монохромное изображение Меркурия, второе – в «натуральных цветах», третье фото – результат обработки. Замечательно видны голубоватые светлые лучи, расходящиеся от молодых кратеров. А в бассейне Калорис (Море Зноя) видны загадочные темные ореолы вокруг кратеров, объяснения которым пока не найдено.

А вы когда-нибудь летали во сне, или просто в своих мечтах? Вам снилась такая невероятная Луна? Прекрасен и удивителен мир. И «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам».