Лаборатория
И еще 3 новых объектива!
Автор:

И еще 3 новых объектива!

30 Января 2008 Версия для печати
В избранное
И еще 3 новых объектива!
На выставках PMA 2008 и Photo Imaging Expo 2008
компания PENTAX представит три новых сменных объектива для цифровых зеркальных фотокамер
Прибавление в семействе PENTAX
Компания PENTAX представит три новых сменных объектива для цифровых зеркальных фотокамер на двух важнейших выставках фотоиндустрии: PMA 2008, крупнейшей фотографической выставке США, которая пройдет с 31 января по 2 февраля в Лас-Вегасе, Невада, и Imaging Expo 2008, одной из крупнейших фотовыставок в Азии, которая пройдет с 19 по 22 марта в Токио, Япония.

Краткий обзор продуктов:

1. Два объектива легендарной «звездной» серии, дающей превосходное качество изображения, разработанные для цифровых зеркальных камер PENTAX:

Рабочее название продукта: SMC PENTAX-DA*55mm F1.4 SDM
1. Высококлассный компактный объектив для цифровых зеркальных камер с фиксированным фокусным расстоянием 84,5 мм (в 35 мм эквиваленте), идеальный для портретной съемки
2. Максимальная диафрагма F1.4 позволяет использовать объектив в условиях недостаточного освещения, и дает превосходное художественное размытие фона
3. Ультразвуковой SDM-мотор обеспечивает точную, плавную и бесшумную автофокусировку
 Дата появления в продаже будет названа позже

Рабочее название продукта: SMC PENTAX-DA*60-250mm F4ED [IF]SDM
1. Длиннофокусный зум-объектив высшего класса с фокусным расстоянием 92 – 383 мм (в 35 мм эквиваленте) для цифровых зеркальных камер
2. Фиксированная светосила F4 и пылевлагозащитная конструкция позволяет проводить съемку дикой природы, спорта в неблагоприятных климатических условиях
3. Встроенный в корпус ультразвуковой SDM-мотор, для точной, плавной и бесшумной автофокусировки
4. Ориентировочное время поступления в продажу – лето 2008 года

2. Стандартный зум-объектив, разработанный для цифровых зеркальных камер PENTAX:

Рабочее название продукта: SMC PENTAX-DA17-70mm F4 AL[IF] SDM
1. 4-х кратный зум-объектив с постоянной светосилой F4 для цифровых зеркальных камер, диапазон фокусных расстояний 26 – 107 мм (в 35 мм эквиваленте)
2. Кратность зуммирования и превосходная оптическая схема дают отличный результат при любых видах съемки, от широкоугольной до портретной.
3. Ультразвуковой SDM-мотор обеспечивает точность, плавность и бесшумность автофокусировки
4. Ориентировочное время поступления в продажу – лето 2008 года
Почему PENTAX?
Фотошкола
Зеркальные фотоаппараты
Компактные фотоаппараты
Средний формат
Объективы
Фотопринадлежности
Обо всем
PENTAX путешествие
Персона

Комментарии

GreenFox greenfox GreenFox
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-10-19
Откуда: Москва
Добавлено: 12:06, 30 Января 2008Цитировать
Блин. Pentax просто радует!
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (3)
Андрей Некрасов N2A Андрей Некрасов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-05-03
Откуда: Москва
Добавлено: 12:07, 30 Января 2008Цитировать
Прямо-таки прорвало...Радует :)
Фото автора (51)      Cтатьи автора (2)      Комментарии (379)
Василий Мазный vmazny Василий Мазный
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-04-16
Откуда: Москва и Дубна
Добавлено: 12:08, 30 Января 2008Цитировать
Ура! Жаль, 17-70 без пылевлагозащитной конструкции.
Фото автора (37)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (69)
Александр Багров avb-fotik Александр Багров
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-10-18
Откуда: Москва
Добавлено: 12:14, 30 Января 2008Цитировать
Первый бы купил.
О втором задумался
А третий брать бы не стал.
Фото автора (81)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1579)
GreenFox greenfox GreenFox
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-10-19
Откуда: Москва
Добавлено: 12:26, 30 Января 2008Цитировать
avb-fotik писал(а):
А третий брать бы не стал.

Почему?
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (3)
AndreyTTL AndreyTTL
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Кольский п-ов
Добавлено: 12:27, 30 Января 2008Цитировать
А я бы взял третий в качестве замены киту. Хотя по слухам новый кит 18-55 II получился весьма неплохим... Подождём тестов ... :)
Фото автора (11)      Cтатьи автора (11)      Комментарии (98)
AndreyTTL AndreyTTL
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Кольский п-ов
Добавлено: 12:30, 30 Января 2008Цитировать
vmazny писал(а):
Жаль, 17-70 без пылевлагозащитной конструкции.


Пылевлаго-защита для объектива делается кустарным методом просто и практически бесплатно. Хотя конструкция будет не такой удобной и надёжной, как в случае штатной защиты.
Фото автора (11)      Cтатьи автора (11)      Комментарии (98)
GreenFox greenfox GreenFox
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-10-19
Откуда: Москва
Добавлено: 12:31, 30 Января 2008Цитировать
AndreyTTL писал(а):
А я бы взял третий в качестве замены киту

Я бы его взял на замену Сигме 17-70 :)
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (3)
mrzorge Роман Сосунов
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-04-26
Откуда: Москва
Добавлено: 12:36, 30 Января 2008Цитировать
AndreyTTL писал(а):
А я бы взял третий в качестве замены киту.

greenfox писал(а):
Я бы его взял на замену Сигме 17-70 :)

+1 к обеим постам =)
Фото автора (19)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (28)
vnilych Виктор Наумов
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2008-01-13
Откуда: С.Петербург
Добавлено: 12:48, 30 Января 2008Цитировать
Хотя по слухам новый кит 18-55 II получился весьма неплохим.

Прошу прощенья, господа, а что такое новый кит 18-55 II ?
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1)
mrzorge Роман Сосунов
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-04-26
Откуда: Москва
Добавлено: 01:24, 30 Января 2008Цитировать
vnilych писал(а):
Прошу прощенья, господа, а что такое новый кит 18-55 II ?

Объектив который будет поставляться в ките с K20D и K200D, сделан на замену старому по всей вероятности чтобы своей разрешающей способностью покрыть возможности новой 14МП матрицы. Первый то выпускать начали в 2006 или даже раньше. Для 6Мп он вполне хорош, на 14 уже видимо "не тянет".
Фото автора (19)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (28)
Валерий Shtraum Валерий
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-10-02
Откуда: Одесса
Добавлено: 01:47, 30 Января 2008Цитировать
Хорошие новости
Фото автора (26)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (138)
Таратунин Юрий Владиславович PENTAMALER Таратунин Юрий Владиславович
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-01-29
Откуда: г.Тюмень
Добавлено: 02:47, 30 Января 2008Цитировать
Действительно праздни для души и для камана разочарование. Второй бы взял была бы дыра 2,8.
Фото автора (10)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (52)
Lev Levinson levirene Lev Levinson
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-22
Откуда: Israel
Добавлено: 03:36, 30 Января 2008Цитировать
avb-fotik писал(а):
Первый бы купил.
О втором задумался
А третий брать бы не стал.

СОГЛАСЕН
Фото автора (23)      Cтатьи автора (2)      Комментарии (47)
whale Шабаев
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-10-12
Откуда: S-Pb
Добавлено: 04:32, 30 Января 2008Цитировать
Дыра 2,8... и цена х2,8.

Неплохой репортажный комплект.
Фото автора (68)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (342)
Александр Багров avb-fotik Александр Багров
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-10-18
Откуда: Москва
Добавлено: 05:47, 30 Января 2008Цитировать
greenfox писал(а):
Почему?

Недостаточная сила для съемки внутри помещения живых (подвижных) объектов. А фотовспышку не всегда применишь.
Такой должен иметь диафрагму на уровне 2.8 по всему диапазону фокусных расстояний.
Фото автора (81)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1579)
Aster Шульжик Михаил Валерьевич
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-01-17
Откуда: Калининград
Добавлено: 05:56, 30 Января 2008Цитировать
Первый буду брать мож. а 50/1.4 на плёночник переставлю)
про 60-250/4 я давно думаю интересно почём.
Фото автора (170)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (147)
леша гладченко neleksey леша гладченко
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-14
Откуда: петербург
Добавлено: 09:34, 30 Января 2008Цитировать
вот это крошки=)
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (9)
Андрей Иванцов Axll Андрей Иванцов
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-31
Откуда: Москва
Добавлено: 10:23, 30 Января 2008Цитировать
Приятные новости. Интересно что почем будет. Особенно хотелось бы взять фикс 55мм, 60-250мм тоже бы рад был бы взять, а третий точно не нужен с такой светосилой. Раньше оптика от Pentax была дешевле Canon, Nikon, Теперь я так сказать не могу. Я смотрю Pentax решил брать напором, столько оптики и еще две камеры и всё сразу...
Интересно что будет дальше и каковы будут плоды сотрудничества с HOYA.
Фото автора (6)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (8)
Никитин Димитрий ungrim Никитин Димитрий
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-23
Откуда: Москва
Добавлено: 12:07, 31 Января 2008Цитировать
когда? когда они появятся??? :)
очень понравился вариант 17-70. а потом и 60-250... :)
Фото автора (31)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (26)
АВБ АВБ АВБ
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-09
Откуда: С.-Петербург
Добавлено: 01:25, 31 Января 2008Цитировать
avb-fotik писал(а):
А третий брать бы не стал.
avb-fotik писал(а):
Недостаточная сила для съемки внутри помещения живых (подвижных) объектов. А фотовспышку не всегда применишь.
Axll писал(а):
третий точно не нужен с такой светосилой

Смотрю тут собрались большие ПРОФИ, коль скоро падение "светосилы" на одну ступень для всех столь принципиально. Или выложить за эту дополнительную ступень лишние 300 евро ни для кого не вопрос? Между прочим, Кэнон 17-40/4 весьма популярный объектив.
Axll писал(а):
Интересно что будет дальше и каковы будут плоды сотрудничества с HOYA.

А это и есть плоды этого "сотрудничества" - деньги на разработку и производство всех этих новинок. Ведь это не сотрудничество, а слияние. Больше Пентаксу от Хойи ничего и не надо, думаю.
Фото автора (69)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (219)
Андрей Иванцов Axll Андрей Иванцов
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-31
Откуда: Москва
Добавлено: 10:04, 31 Января 2008Цитировать
АВБ писал(а):
Смотрю тут собрались большие ПРОФИ, коль скоро падение "светосилы" на одну ступень для всех столь принципиально. Или выложить за эту дополнительную ступень лишние 300 евро ни для кого не вопрос? Между прочим, Кэнон 17-40/4 весьма популярный объектив.


Объектив 17-70 явно должен быть хорошим, но просто я люблю размытие заднего плана. А с таким объектив такого точно не добиться. Конечно он был бы не плохим штатником, приятно что с внутренней фокусировкой, шустрым моторчиком, светосила постоянная...А в итоде цена будет значительно выше на него. А переплачивать за неособо большой прирост светосилы я не готов. Светосила для меня главнее всего пожалуй.
Фото автора (6)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (8)
Kulikov Andrei Куликов Андрей
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-20
Откуда: Москва
Добавлено: 10:47, 31 Января 2008Цитировать
Народ а где можно глянуть они кроме SDM там отвертку то надеюсь оставили в объективе , а то что-то тушку менять совсем не хочется меня Д-шка вполне пока устраивает и брать 100Super или 10 я как-то пока не планирую.
Кстати этот же вопрос и по поводу 60-250 там привод отверточный остался или как.
Фото автора (4)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (7)
mrzorge Роман Сосунов
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-04-26
Откуда: Москва
Добавлено: 11:04, 31 Января 2008Цитировать
Kulikov Andrei писал(а):
Народ а где можно глянуть они кроме SDM там отвертку то надеюсь оставили в объективе

Как на PMA люди в руках покрутит будет ясно.
А вот Сигма все свои новые анонсированные объективы выпускает БЕЗ отвертки.
Фото автора (19)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (28)
АВБ АВБ АВБ
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-09
Откуда: С.-Петербург
Добавлено: 12:21, 31 Января 2008Цитировать
Kulikov Andrei писал(а):
Народ а где можно глянуть они кроме SDM там отвертку то надеюсь оставили в объективе

В предыдущих объективах SDM (16-50/2,8 и 50-135/2,8) были оба привода авотфокуса, надо полагать, что так будет и дальше.
Axll писал(а):
А переплачивать за неособо большой прирост светосилы я не готов. Светосила для меня главнее всего пожалуй.

Если переплачивать не готовы, а светосила нужна, тогда - только "фиксы", но это тоже не дешёвое удовольствие. Линейка фиксов дороже среднего зума. Кстати, ещё раз о Кэноне, совсем забыл их объектив 24-105/4. Он такой же популярный, как 24-70/2,8, за счёт большего диапазона фокусов и стабилизатора. Новый Пентакс 17-70/4 (26-105) будет его конкурентом. А сделать зум такой кратности но 2,8 можно, но стоить он будет столько, что приверженцы большой светосилы первыми будут "кидать камни" в производителя, да и массогабаритные характеристики будут.... Здесь разработчику приходится соблюдать баланс кратность-светосила-качество-габариты-цена, быть может, поэтому светосильных зумов 2,8 с кратностью больше 3-х практически не делают. А дальше каждый покупатель выбирает для себя: кто-то большую кратность и, следовательно, универсальность и оперативность в ущерб светосиле, а кто-то - наоборот. :)
Фото автора (69)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (219)
Полосатый Ник S. Полосатый
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-19
Откуда: Россия
Добавлено: 09:16, 31 Января 2008Цитировать
Кстати, амигос, обьясните идиоту, в чем разница между светосилой зеркалочных и компактовых объективов?
У мну светосила ультразума - 2,8-3,7. По цифрам это же превосходит этот самый новый зум.. но быть такого не может,чтобы объектив у зеркала был хуже, чем у мыльницы - тем более по светосиле, которая напрямую зависит от оптики))
Фото автора (5)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (16)
ViktorN Норватов Виктор Александрович
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-01-25
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 09:47, 31 Января 2008Цитировать
Полосатый писал(а):
Кстати, амигос, обьясните идиоту, в чем разница между светосилой зеркалочных и компактовых объективов?
У мну светосила ультразума - 2,8-3,7. По цифрам это же превосходит этот самый новый зум.. но быть такого не может,чтобы объектив у зеркала был хуже, чем у мыльницы - тем более по светосиле, которая напрямую зависит от оптики))

Светосила - относительное отверстие объектива - как известно из азов фотографии - это отношение фокусного расстояния объектива к условному диаметру оптики. Именно условному, потому что этот диаметр не совсем то, что можно померить линейкой линзы.
В компактах фокусное растояние объектива значительно меньше, чем у "серьёзной" оптики для зеркальных аппаратов, так как в "мыльницах" размер светочувствительной матрицы много меньше, чем у зеркалок, а посему и объективы по размеру меньше. В связи с этим, при незначительных диаметрах стёкол обективов для мыльниц, можно создавать оптику с большим относительным отверстием.
Но конечное качество фотографий , получаемых мыльницами всё равно будет ниже по всем параметрам: резкость для больших увеличений (размеров отпечатка), динамический диапазон картинки (возможность получения фотографий с большим перепадом яркостей в кадре), пластичность рисунка. Всё это определяется малым размером матрицы, что ограничивает возможность воспроизвести значительное количество информации - чем больше матрица, тем больше она способна дать информации, при оном и том же размере отдельных светочувсвительных элементов. Без предела уменьшать размер элементарного элемента матрицы тоже нет смысла, потому что разрешающая способность объективов тоже имеет технологические и физические ограничения.
Боюсь, что очень много наплёл информации - мог ещё больше запутать.
Ну, уж разбирайтесь!
Фото автора (9)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (60)
Александр Багров avb-fotik Александр Багров
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-10-18
Откуда: Москва
Добавлено: 07:59, 01 Февраля 2008Цитировать
Полосатый писал(а):
Кстати, амигос, обьясните идиоту, в чем разница между светосилой зеркалочных и компактовых объективов?

Формула для расчета светосилы одинакова, что для компактов, что для зеркалок, поэтому никакой разницы в светосиле нет. Здесь формулу не напишешь из-за ограничений движка. А ViktorN ошибается. По формуле диаметр в числителе, а фокус в знаменателе. Поэтому, чем меньше фокусное расстояние (компакты), тем легче достигнуть высокую светосилу у объектива. Но фокусное расстояние сязано на прямую с размером кадра на матрице. Чем меньше фокусное расстояние, тем меньше сенсорная матрица.
Чем меньше размер матрицы, тем ниже качество получаемого снимка. Далее см. ViktorN - я уже не буду повторяться.
А вот, если снимать компактом с 2.8 и зеркалкой с 4 один и тот же сюжет в условиях
недостаточной освещенности, то еще неизвестно, какой снимок получится лучше, поскольку у зеркалки в этом случае нужно форсировать либо чувствительность (будут шумы), либо увеличивать выдержку (появится шевеленка)
Фото автора (81)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1579)
Андрей Иванцов Axll Андрей Иванцов
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-31
Откуда: Москва
Добавлено: 09:34, 01 Февраля 2008Цитировать
ViktorN писал(а):
В связи с этим, при незначительных диаметрах стёкол обективов для мыльниц, можно создавать оптику с большим относительным отверстием.

Но почему тогда оптика для матриц размера APS имеет такую же светосилу что и для полного кадра? Размер матрицы уменьшился, а объективы с большей светосилой не появляются, почему?
Фото автора (6)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (8)
Александр Багров avb-fotik Александр Багров
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-10-18
Откуда: Москва
Добавлено: 09:09, 01 Февраля 2008Цитировать
Axll писал(а):
Размер матрицы уменьшился, а объективы с большей светосилой не появляются, почему?

Да потому, что производитель заинтересован прежде всего в получении прибыли.
Чтобы иметь большую светосилу, нужно выпускать объективы с большим диаметром стекол. Сама масса такие стекол дорогая, и производить их тяжелее, соответственно себестоимость высокая. А сбыт будет затруднен из-за их дороговизны. Основной доход можно получить и за сбыт менее дорогой и менее притязательной продукции - разберут.
Аналогичную ситуацию мы имеет с мониторами. Так ЭЛТ-мониторы с разрешением 2048х1536 пикселей практически перестали производиться, потому что рентабельность производства ширпотребовских ЖК-мониторов с разрешением 1280х1024 пиксела гораздо выше, и в транспортировке и при продаже такие мониторы более удобны. С мониторами даже регресс произошел с фотографической точки зрения. Разрешение сенсорных матрц у фотоаппаратов постепенно растет, тогда как у мониторов в подавляющей массе упало, и перспектив особых не видно. Только громадные цены маячат на горизонте.
Фото автора (81)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1579)
Полосатый Ник S. Полосатый
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-19
Откуда: Россия
Добавлено: 10:30, 06 Февраля 2008Цитировать
avb-fotik писал(а):
Чем меньше размер матрицы, тем ниже качество получаемого снимка. Далее см. ViktorN - я уже не буду повторяться.
А вот, если снимать компактом с 2.8 и зеркалкой с 4 один и тот же сюжет в условиях
недостаточной освещенности, то еще неизвестно, какой снимок получится лучше, поскольку у зеркалки в этом случае нужно форсировать либо чувствительность (будут шумы), либо увеличивать выдержку (появится шевеленка)
Цитата:

Добавлено: 09:47, 31 Января 2008 Цитировать
Полосатый писал(а):
Кстати, амигос, обьясните идиоту, в чем разница между светосилой зеркалочных и компактовых объективов?
У мну светосила ультразума - 2,8-3,7. По цифрам это же превосходит этот самый новый зум.. но быть такого не может,чтобы объектив у зеркала был хуже, чем у мыльницы - тем более по светосиле, которая напрямую зависит от оптики))

Светосила - относительное отверстие объектива - как известно из азов фотографии - это отношение фокусного расстояния объектива к условному диаметру оптики. Именно условному, потому что этот диаметр не совсем то, что можно померить линейкой линзы.
В компактах фокусное растояние объектива значительно меньше, чем у "серьёзной" оптики для зеркальных аппаратов, так как в "мыльницах" размер светочувствительной матрицы много меньше, чем у зеркалок, а посему и объективы по размеру меньше. В связи с этим, при незначительных диаметрах стёкол обективов для мыльниц, можно создавать оптику с большим относительным отверстием.
Но конечное качество фотографий , получаемых мыльницами всё равно будет ниже по всем параметрам: резкость для больших увеличений (размеров отпечатка), динамический диапазон картинки (возможность получения фотографий с большим перепадом яркостей в кадре), пластичность рисунка. Всё это определяется малым размером матрицы, что ограничивает возможность воспроизвести значительное количество информации - чем больше матрица, тем больше она способна дать информации, при оном и том же размере отдельных светочувсвительных элементов. Без предела уменьшать размер элементарного элемента матрицы тоже нет смысла, потому что разрешающая способность объективов тоже имеет технологические и физические ограничения.


Всем спасибо, ситуайия прояснилась.. Насчет шевеленки и шума на зеркалке - неужели на компакте этого не будет? Скорее уж наоборот, исходя из моего опыта общения и с тем, и с другим
Фото автора (5)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (16)
Чтобы оставить свой комментарий необходимо:   [ войти ]   [ зарегистрироваться ]
И еще 3 новых объектива!
© 2007 PentaxNews. При перепечатке материалов ссылка на www.pentaxnews.ru обязательна
Сайт PentaxNews — цифровых фотоаппаратов Pentax много не бывает!

Web-дизайн и разработка сайта - SASTAsoft