| Предыдущая тема :: Следующая тема |
XardaS
Амиго
Зарегистрирован: 21.06.2008 Сообщения: 46 Откуда: Санкт-Петербург
|
|
|
Собственно, вопрос в теме.
Часто приходится снимать при ярком солнечном свете - особенно сейчас, летом.
Какой лучше использовать светофильтр - нейтральный или поляризационный? И какая разница между ними?
Спасибо. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Алексей П.
Амиго
Зарегистрирован: 15.11.2007 Сообщения: 54 Откуда: СПб
|
|
|
Сходство у этих фильтров одно - они задерживают часть света. Принципиальная разница в назначении. Нейтральный - задерживает весь свет без исключения (=затемняет всю картинку). Нужен, когда минимально возможной чувствительности не хватает для достаточной свободы управления экспозицией. Скажем, хотим открыть побольше диафрагму, но выдержка уже максимально короткая и кадр получится пересвеченным.
Поляризационный же фильтр отсекает не весь свет, а только поляризованный, например небо (чтобы не было излишне яркое), различные блики. Конечно, сам поляризационный фильтр достаточно "темный" и кроме отсекания поляризованного света тоже притемняет всю картинку, но это не его прямое назначение.
То есть исходите из того, что вам требуется и требуется ли вообще. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Абориген
Амиго
Зарегистрирован: 28.07.2008 Сообщения: 4 Откуда: Москва
|
|
|
| Всем добрый день! Светофильтр Kenko SkyLight Super Pro 1B (розовый)-правда ли хорош при съёмке пейзажей с присутствием неба? Заранее благодарен! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Алексей П.
Амиго
Зарегистрирован: 15.11.2007 Сообщения: 54 Откуда: СПб
|
|
|
| Розовый, а лучше оранжевый фильтры применяются в ч/б фотографии дл того, чтобы притемнить небо, соответственно уменьшить избыточный контраст сюжета и получить более выразительные облака на притемненном небе. Вот что получится при съемке на цифровую камеру с автобалансом белого в цвете - не могу ручаться за результат. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Абориген
Амиго
Зарегистрирован: 28.07.2008 Сообщения: 4 Откуда: Москва
|
|
|
| Спасибо, попробую оранжевый (остался от Зенита). А, UF какой лучше брать - Маруми, Кенко, с просветлением, с защитным слоем от царапин и пр.? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Алексей П.
Амиго
Зарегистрирован: 15.11.2007 Сообщения: 54 Откуда: СПб
|
|
|
Общие рекомендации - любой оптический элемент, установленный на объектив, помимо выполнения своих задач вносит и небольшие оптические искажения (на нем происходит светорассеяние и т. п.). Поэтому, стоит выбирать фильтр максимально высокого качества, насколько позволяет бюджет. С этой точки зрения, старые советские фильтры оставляют желать лучшего. Механические свойства фильтра определяют область его использование: защита от царапин - если помимо прямого назначения фильтр используется как защитный, малая толщина оправы, если используем фильтр на широкоугольнике.
В общем и целом фильтры Маруми и Кенко - среднебюджетные и довольно неплохие, но если хочется узнать больше, то стоит обратиться к тематическим форумам, например на фото.ру, где наверняка обсуждаются конкретные изделия. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Абориген
Амиго
Зарегистрирован: 28.07.2008 Сообщения: 4 Откуда: Москва
|
|
|
| Спасибо, г-н Ponomarev!!! Удачи! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
copernik
Амиго

Зарегистрирован: 13.06.2007 Сообщения: 12 Откуда: Петербург
|
|
|
Приветствую уважаемые! Пользовался поляризационным фильтром Marumi WPC_CPL, но в связи со сменой объетива (увеличился диаметр) озадачился выбором "полярика". Стоимость на 67 мм пляшит от 2000 - 5000 р.
Посоветуйте, поделитесь опытом, кто каким пользовался, видна ли разница? может в сроке службы дело?
Заранее благодарен. |
|
| Вернуться к началу |
|
|