Лаборатория
Почему PENTAX?
Автор:

Почему PENTAX?

6 Сентября 2007 Версия для печати
Почему PENTAX?
Любая статья требует времени на ее написание. Не знаю как Вы, уважаемый читатель, но я не собираюсь жить вечно, а поэтому мое время дорого. В буквальном смысле этого слова. Потому что мое время – это моя жизнь, которая потихоньку отдаляет меня от одного берега, которое называется «детство», где все радужно и лучезарно, к другому берегу, который называется «забвение», став на который, все что мне останется - это оглянуться назад и (очень надеюсь) не пожалеть о том, как я прожил свою жизнь.

Но, как и любой человек, я хочу жить вечно, ничего не поделать, у всех свои слабости. Кто-то из великих людей сказал: «Человек жив, пока о нем помнят». Я очень долго размышлял о том, как сделать так, чтобы обо мне помнили, как сохранить отпечаток своей личности? И пришел к выводу, что оставить свой отпечаток я могу, выразив себя в творчестве, чтобы мои правнуки, глядя на мои фотографии и читая мои стихи, посмотрели на мир МОИМИ глазами.

Так как написание стихов не относится с тематике данного сайта, предлагаю их оставить в покое :) и остановиться на теме фотографии, ответив на вопрос, «А почему PENTAX?» Отвечать буду исключительно себе самому.

В любом продукте, который я потребляю, я стараюсь увидеть душу людей, создавших тот или иной продукт, за каждым продуктом, должна стоять философия и эта философия должна совпадать с сущностью человека его потребляющего. Попросту говоря – «должна быть «фишка», выделяющая его из ряда аналогичных продуктов».

Это понятно, что люди делают что-то, чтобы «извлечь прибыль, путем удовлетворения сформировавшегося спроса», с учебником экономики трудно спорить, но некоторые делают это, привнося в «процесс извлечения прибыли» частичку своей души. Посмотрите на шахматы, которые делает Анатолий Карпов, на книги по фотографии, написанные Дмитрием Рудаковым или Александром Лапиным. Список можно продолжать долго, но что продают эти люди? На мой взгляд, они предлагают продукт, про который говорят это продукт «ОТ».

Почему я столько написал и не подошел к теме статьи? Я просто хотел, чтобы у читающего появился настрой, который поможет лучше понять написанное ниже.

Изучая журналы, сайты фотопроизводителей, форумы приверженцев того или иного бренда, статистики продаж, рейтинги и массу прочих источников информации я медленного, но верно приходил к очевидному выводу: высокотехнологичный рынок, которым является рынок фотоаппаратуры, не оставляет ни единого шанса слабому игроку, скажу далее больше – он не оставляет шанса даже сильному игроку, который не планирует вкладывать в научно-исследовательские разработки астрономические суммы (что следует читать, как нежелание акционеров существенно сократить свои дивиденды, которые будут истрачены на исследования, которые вполне могут и не принести результата). В результате мы имеем то, что имеем: корпорации продают свои подразделения, занимающиеся «фотографией», объединяются в союзы, стараясь добиться эффекта синергии, при котором «два плюс два» это извините не четыре и не пять, а как минимум шесть.

А значит выбирать, при прочих равных условиях, хочется продукт, в котором есть какая-то изюминка. Чтобы меня никто не обвинил в заказном характере статьи, скажу – что CANON и NIKON являются сегодня (и ближайшей перспективе) бесспорными лидерами в фотоиндустрии, но нужен ли мне весь модельный ряд этих всеми уважаемых брендов. Мне нужен ОДИН фотоаппарат и лично я считаю, что именно PENTAX и FUJIFILM создали аппараты, в которых есть нечто, выделяющее их из остального ряда производителей. Я не знаю, в чем выражается моя симпатия к аппаратам вышеуказанных брендов, но в них есть нечто одухотворенное.

Естественно, можно материализовать ощущения в конкретные факты и сказать, что FUJIFILM использовала удачный дизайн и эргономику NIKON и привнесла в него свою уникальную матрицу (речь ведь идет о «зеркалках», правильно?), «доведя до ума» и без того прекрасный продукт, созданный NIKON. Или сказать, что PENTAX блестяще реализовала на практике лозунг об объединении поколений, создав зеркальные камеры, сочетающиеся с обширнейшим парком оптики и имеющие в своем активе столько уникальных функций, что на описание их уйдет масса времени, которым я, к сожалению, не располагаю. Но это лишь цифры. А графики и диаграммы, несомненно важны, но решающим фактором будет ощущение, которое возникнет, когда Вы возьмете в руку фотоаппарат и скажете «Это моё».

С уважением,
Ваш Pacifist


P.S. Наглядным подтверждением сказанного мною выше являются награды, вручаемые EISA, TIPA и GRAND PRIX.
Почему PENTAX?
Фотошкола
Зеркальные фотоаппараты
Компактные фотоаппараты
Средний формат
Объективы
Фотопринадлежности
Обо всем
PENTAX путешествие
Персона

Комментарии

srg123 Сергей
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-07-02
Откуда: Питер
Добавлено: 01:22, 07 Сентября 2007Цитировать
Хорошая заметка, душевная... Согласен с главной идеей этого поста... До этого у меня были по-очереди цифрозеркалки от Кэнона - великолепные аппараты, но финансы прижали и пришлось продать все вместе с оптикой... Задумался о камере подешевле.... Почему подумал о 10-ке? - обрыдли бесконечные заумные разговоры и советы знакомых кэнонистов и и решил назло приобрести пентакс - 10ка - только вышла... Конечно - перед покупкой этой камеры я навел справки у тех фотографов, которых я считаю профи (они не из России). Один снимает хасселем, другой лейкой (ляйкой).. Кстати, их главная черта - нерезкость суждений и очень частый ответ - не уверен, попробуй сам.... Вот они мне и сказали - начни-ка по-новой с 10-ки пентакса - приятный (hearty) аппарат и первая нормальная цифрозеркалка от Пентакса, а потом уже пошел разговор о цене, мегапикселях и оптике... Купил задорого в пентаре... Успел свозить его на Аляску и Норвегию, где был сплошной дождь, ветер и пр. радости - понял, что с камерой не ошибся -ни разу не подвела... и при этом стал ловить себя на мысли, что доставая фотик из рюкзака (в отличие от предыдущих камер), перестал думать о дороговизне и техн. характеристиках... просто снимаю в удовольствие для себя... Единственное, что вызывает настоящую "злость", так это вопрос - какого фига к такой классной камере так долго делают и везут соответствующую оптику (фиксы и старые лимы не в счет) - я имею ввиду зведчатую серию... Её реально не хватает - особенно 50 -135....
Фото автора (53)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (192)
Наталья Моисеенкова plasencia Наталья Моисеенкова
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-30
Откуда: Мехико
Добавлено: 04:31, 07 Сентября 2007Цитировать
Что-то я никак не могу понять, когда автор статей на одну и ту же тему был более искренним - в первой, когда просил не зацикливаться при выборе камеры и из его души рвались слова "Какая вам разница?!", или во-второй, когда взялся пропагандировать Пентакс (жаль про стразы не упомянул).
Огромное спасибо этому сайту и его устроителям и я уверена, что Пентакс прекрасный аппарат, но, честно говоря, подобные перепрыгивания в настроении автора могут скорее подорвать авторитет этой марки, нежели повысить, как мне кажется.
Конечно, раз уж сайт Пентакс нужно пропагандировать сей продукт, как говориться, реклама - двигатель торговли(я с этим согласна на все сто), но не так, как это делает уважаемый автор статьи.:-))))
Фото автора (218)      Cтатьи автора (2)      Комментарии (1298)
Пивовар Владимир DreamerMan Пивовар Владимир
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-16
Откуда: г. Тюмень
Добавлено: 07:39, 07 Сентября 2007Цитировать
Добрый день уважаемые коллеги. Лично мне нравятся подобные статьи. Уверен что все статьи тут пишутся не для того чтобы научить фотографов - профессионалов азам фотографии. Любить свою работу - вот самое важное. Я до сих пор подпрыгиваю как ребенок получив классный кадр, забываю обо все увлекшись съемкой. По- моему, в фотографии осталась частичка того волшебства которого нам всем так сильно не хватает. Я болен. Болен фотографией.Иногда я смотрю на кучу объективов автофокусных и наших старых резьбовых и с байонетом К думаю о том для чего мне они нужны и зачем я в течении двух лет сломя голову скупал и искал интересные и раритетные стекла. Искал, но ни разу почти не использовал в работе. (Я свадебный и репортажный фотограф). Отвлекся. И для чего тратил и трачу столько денег на это. Только по одной причине. Фотография для меня все. И воздух и вода. И ветер вокруг меня. Остановить мгновение и показать его красоту другим.
Лично я помню каждый раз когда ребята фотограф подходят и увидев надпись Пентакс фыркали.
Вот выдержка из предисловия к книжке А Лапина
<Где рождается фотография? Не внутри же моего Никона, свет встречается с тенью, чтобы появилось черно-белое нечто, что будет волновать потом если не всех, то многих. Вот известно, великая музыка создается на небесах, а стихи пишутся кровью. Но какие небеса, откуда кровь? Фотография - это сама жизнь. Из мусора ничего не значащих мелочей, пятен, мазков реальности складывается удивительная картина жизни, ни с чем не сравнимая в своей подлинности. Может, фотография это моментальный срез явлений и судеб, для того только и создана, чтобы дать нам возможность рассмотреть и понять. Вот мы рассматриваем изображение погибщих в далекой войне или свадьбу незнакомых людей. Мы ощупываем из глазами, как слепой ощупывает пальцами предметы невидимого для него мира. Мы стремимся увидеть все: и трупы и лица и светящуюся кожу женщин, которые никогда не будут нам принадлежать, увидеть все, что позволено и не позволено человеку видеть, чтобы понять одно - в чем смысл такого многообразия>.
Если вы снимаете на Кенон , Никон, Пентакс или другой хороший фотоаппарат значение имеете имеено вы. Любите фотографию и у вас будут лучшие снимки с любой техникой. Пентакс равный среди лучших. Надо ловить волшебство вокруг нас, вижать от восторга когда получается что-то необыкновенное и радоваться новому дню и тому что ты нашел свое я, быть великим романиком - вот что такое быть фотографом.
Фото автора (7)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (5)
Pacifist Константин Шулика
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-18
Откуда: Сочи
Добавлено: 07:49, 07 Сентября 2007Цитировать
plasencia писал(а):
Что-то я никак не могу понять, когда автор статей на одну и ту же тему был более искренним - в первой, когда просил не зацикливаться при выборе камеры и из его души рвались слова "Какая вам разница?!", или во-второй, когда взялся пропагандировать Пентакс (жаль про стразы не упомянул).
Огромное спасибо этому сайту и его устроителям и я уверена, что Пентакс прекрасный аппарат, но, честно говоря, подобные перепрыгивания в настроении автора могут скорее подорвать авторитет этой марки, нежели повысить, как мне кажется.
Конечно, раз уж сайт Пентакс нужно пропагандировать сей продукт, как говориться, реклама - двигатель торговли(я с этим согласна на все сто), но не так, как это делает уважаемый автор статьи.:-))))

Разве я пропагандировал Пентакс? Мне казалось я пропагандировал сразу за 4 бренда и ответил на вопрос почему Пентакс из их числа ДЛЯ СЕБЯ САМОГО. Чтобы было до конца честно у меня САМСУНГ - на Пентакс не зватило самую малость. Так что извините, если получилась Ода о Пентаксе.
И потом, если Вы внимательно прочли статью о которой Вы упомянули Вы помните, что я писал, что в самом маленьком количестве случаев на вопрос "Каоймне фотоаппарат купить?" Нужно дать ответ. Вот я его и даю, но ни в коем случае его не навязываю. Ведь ко всему нужно относиться скептически! :) Удачи Вам.
Фото автора (14)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (16)
Димча Дмитрий Лемешко
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-05-03
Откуда: Качканар
Добавлено: 08:08, 07 Сентября 2007Цитировать
Правильно всё. Только качество у Пентакса стало лотереей :(
И думается, в следующий приезд Путина в Томск не будет больше среди фотографов того единственного с Пентаксом :)
Фото автора (11)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (53)
Наталья Моисеенкова plasencia Наталья Моисеенкова
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-30
Откуда: Мехико
Добавлено: 08:36, 07 Сентября 2007Цитировать
Вероятно я вас не правильно поняла, извините, если что не так написала, но мне показалось странным, что Вы сначала говорите, что вроде бы как не играет роли какой аппарат - главное фотограф и тут же пишите:Мне нужен ОДИН фотоаппарат и лично я считаю, что именно PENTAX и FUJIFILM создали аппараты, в которых есть нечто, выделяющее их из остального ряда производителей.
А у Вас Самсунг, но фотографии у Вас просто потрясающие,думаю, что Ваш Самсунг
ни чуть не хуже.С уважением.
Фото автора (218)      Cтатьи автора (2)      Комментарии (1298)
Pacifist Константин Шулика
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-18
Откуда: Сочи
Добавлено: 08:44, 07 Сентября 2007Цитировать
plasencia писал(а):
Вероятно я вас не правильно поняла, извините, если что не так написала, но мне показалось странным, что Вы сначала говорите, что вроде бы как не играет роли какой аппарат - главное фотограф и тут же пишите:Мне нужен ОДИН фотоаппарат и лично я считаю, что именно PENTAX и FUJIFILM создали аппараты, в которых есть нечто, выделяющее их из остального ряда производителей.
А у Вас Самсунг, но фотографии у Вас просто потрясающие,думаю, что Ваш Самсунг
ни чуть не хуже.С уважением.

Фотографии которые о которых Вам понравились сделаны Панасоником и Олимпусом ))) Это я опять о своем о наболевшем :)
Фото автора (14)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (16)
Pacifist Константин Шулика
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-18
Откуда: Сочи
Добавлено: 08:45, 07 Сентября 2007Цитировать
ой сколько с утра ошибок :) извините.
Фото автора (14)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (16)
vlsd VLsd
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-23
Откуда: minsk
Добавлено: 11:26, 07 Сентября 2007Цитировать
Pacifist писал(а):
сделаны Панасоником и Олимпусом

а написал бы сразу что Панас и Оля - столько бы мусора на тебя вывалилиб разные "фатограуфы" с "зиркалами"
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (22)
АВБ АВБ
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-09
Откуда: С.-Петербург
Добавлено: 11:47, 07 Сентября 2007Цитировать
Здравствуйте, коллеги. Раз уж пошёл разговор "почему Pentax?" - поделюсь своими впечатлениями.
Я пользуюсь зеркалками этой марки почти 8 лет. Когда стоял вопрос выбора первой зеркалки читал обзоры в журналах, смотрел сами камеры разных производителей. Должен признаться: у каждого производителя были одинаково достойные и интересные камеры, но большинство из них были не доступны по цене. В результате, круг сузился до трёх моделей: Minolta, Canon, Pentax, все они отличались стилем управления, но имели близкие характеристики. После некоторых "за" и "против" Минольта отпала. Итак, настал час Х. Взял поочереди в руки свежеиспечённый (на тот момент) Кэнон ЕОS 300 и Пентах MZ-5n. Кэнон превосходил электроникой и некоторыми другими "фишками" и был при этом дешевле, но - это был просто кусок пластмассы, дешёвка рассчитанная на оголтелый массовый спрос . Пентах был сделан намного добротнее и основательнее, в нём чувствовались уважение и любовь производителя и к тому, что они делают и к потенциальному покупателю. Взяв его в руку сразу после Кэнона, я понял почему он стоит на 30% дороже, формально находясь в том же классе и даже чуть уступая в электронике. Кроме того, его управление было принципиально другим, и оно мне больше нравилось. Я понял: "Это моя камера". Именно такие чувства надо испытывать при покупке камеры, в этом я полностью согласен с автором статьи.
Так я стал заядлым Пентаксистом. За эти 8 лет я имел возможность постоянно отслеживать изменения на фоторынке и трезво оценивать достоинства и недостатки разных систем относительно друг друга. Но ни разу не пожалел о своём выборе. Только последнее время, когда у Пентакса начались явные финансовые проблемы, стал несколько нервничать по поводу возможных перспектив системы. На сегодня, единственно, что меня волнует - сворачивание "аналоговой" линейки оптики, ибо плёнка для меня остаётся моного интереснее цифры.
Фото автора (24)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (66)
vlsd VLsd
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-23
Откуда: minsk
Добавлено: 12:49, 07 Сентября 2007Цитировать
АВБ писал(а):
...последнее время, когда у Пентакса начались явные финансовые проблемы, стал несколько нервничать по поводу возможных перспектив системы...

Одно объединение с небезивестной конторой только чего стоит, хотя эти как раз таки умереть и не дадут, только если все изгадят под мп3, пудреницы и компас(?) вставят
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (22)
MiK13 K.M.S.
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 02:04, 07 Сентября 2007Цитировать
Появилась вторая статья с заголовком, совпадающим с названием раздела. Первая мне не понравилась (но я не скажу, что она плохая). Эта... пожалуй, получше. Но всё равно я не увидел в ней конкретных причин, по которым можно было бы выбрать именно PENTAX. Во всяком случае я не увидел, почему нельзя написать тоже самое, только вместо PENTAX поставив что-то другое. Ну разве что потому, что автор упомянул, что
"CANON и NIKON являются сегодня (и ближайшей перспективе) бесспорными лидерами в фотоиндустрии"
Хорошо
АВБ писал(а):
Кэнон превосходил электроникой и некоторыми другими "фишками" и был при этом дешевле, но - это был просто кусок пластмассы, дешёвка рассчитанная на оголтелый массовый спрос. Пентах был сделан намного добротнее и основательнее, в нём чувствовались уважение и любовь производителя

Лично у меня несколько лет назад возникло мнение: если хочется хороший аппарат и при этом нет ограничений по деньгам, то -- Canon или Nikon. Canon, на мой взгляд получше, но Nikon нравился больше. А вот если средств не так много... если хочется побольше "наворотов, то -- Minolta, а вот если хочется просто хороший удобный аппарат, то -- Pentax. Кстати, тогда в форуме один человек сказал, что он сменил Dynax 5 на MZ-6 и почувствовал, что Pentax гораздо удобнее.
Поэтому хотелось бы, чтобы в подобных статьях рассказывалось, в чём недостатоки и премущества тех или иных моделей тот или иной фирмы. Потому, что иначе в ответ на: "у Pentax есть достоинства 'A' и 'B' " сторонник какой-нибудь другой системы скажет: " 'A' никому не нужно, а по 'B' этот аппарат гораздо лучше, чем Pentax. К тому же он имеет достоинство 'C', которого у Pentax нет".
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (38)
АВБ АВБ
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-09
Откуда: С.-Петербург
Добавлено: 10:59, 08 Сентября 2007Цитировать
MiK13 писал(а):
хотелось бы, чтобы в подобных статьях рассказывалось, в чём недостатоки и премущества тех или иных моделей тот или иной фирмы

Думаю, что это занятие бессмысленное и неблагодарное. Мнений у разных людей очень много, зачастую они неквалифицированные, но крайне категоричные. Кроме того, в интернете итак хватает всевозможных форумов с подобными обсуждениями. Лично я просто написал о том, как я пришёл к Пентаксу. Могу добавить, что ещё одним фактором при выборе системы была совместимость со старыми объективами: "Пентакс объединяет поколения". Это реально помогает до сих пор, поскольку на вторичном рынке можно реально найти старую оптику в очень хорошем состоянии за гуманные деньги, я собрал неплохую линейку. Оптика Пентакс всегда славилась рисунком. Только последнее время, при переходе на цифру, появились некоторые ограничения по поддержке старой оптики: неудобно работать с объективами без автомата диафрагмы.
Фото автора (24)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (66)
Волков Василий Vourdallaque Волков Василий
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-01-15
Откуда: Моск. Обл.
Добавлено: 11:56, 10 Сентября 2007Цитировать
DreamerMan писал(а):
Лично мне нравятся подобные статьи.


...А мне некогда на Никон FM2 не хватило.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (56)
MiK13 K.M.S.
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 08:39, 26 Сентября 2007Цитировать
АВБ писал(а):
Мнений у разных людей очень много, зачастую они неквалифицированные, но крайне категоричные. Кроме того, в интернете итак хватает всевозможных форумов с подобными обсуждениями.

Увы, этот так. Но дело в том, что людям, которые не разбираются в фотоаппаратах, очень трудно понять, что пишут на форумах. К тому же там обычно пишут о конкретных особенностях того или иного аппарата. А вот чтобы сравнить разные модели... такое найти весьма трудно.
То, что
АВБ писал(а):
ещё одним фактором при выборе системы была совместимость со старыми объективами
-- у меня ситуация полностью аналогичная: выбрал Pentax потому, что уже был Гелиос-44К. А иначе очень вероятно, что выбрал бы Минольту. Кстати, по объективам как-то писали, что наиболее "удобный" в этом отношении Canon -- им можно снимать с объективами любых многих других моделей -- и Pentax, и Nikon (по-моему, была информация, что один весьма серьёзный фотограф предпочитает снимать аппаратом Canon, но объективами от Nikon).
А что касается сравнения разных моделей (правда, это больше имеет смысл в отношении компактов), то хотелось бы рассказов о разных особенностях разных моделей, о которых обычно не упоминают в ТХ. Например, в Nikon CP 3200 я видел, что можно включить разметку экрана разных видов: для пейзажа, портрета, может быть ещё для чего-то. В последних моделях Пентаксов что-то подобное появилось, но только в виде сетки.
Для съёмки при слабой освещённости некоторые аппараты для наводки на резкость подсвечивают объект светодиодом, но, например, у моего WP этого нет. А для кого-то это может оказаться решающим при выборе.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (38)
Чтобы оставить свой комментарий необходимо:   [ войти ]   [ зарегистрироваться ]
Почему PENTAX?
© 2007 PentaxNews. При перепечатке материалов ссылка на www.pentaxnews.ru обязательна
Сайт PentaxNews — цифровых фотоаппаратов Pentax много не бывает!

Web-дизайн и разработка сайта - SASTAsoft