После каждой статьи вы выполняете "лабораторную работу" - делаете фотографии описанным методом и выкладываете самую удачную из них в фотораздел Лаборатория. ". Делать фотографии предполагается по спецзаданию из статьи.
Функционалом сайта этот момент никак не ограничен, но при выборе победителей дата съемки будет учитываться.

это конечно правильнот и правдиво. НО тут много НО.
а если фотографии были сделаны раньше, и они действительно хорошие. и конкурсант знал, о том, как и для чего он снимает, именно для такой вот темы того же например ритма в фотографии или серийной съемки....
при таком отборе может потеряться много качественных работ. работ сделанных в творческом вдохновении.
ведь просто выполнение лабораторки накладывает некотрые ограничения на то же творчесвто, т.к. в голове сидит мысль - сделать фото на определенную тему. теряется некторый "момент удачи". работы становятся немного надуманными.

насколько я понимаю, дата будет учитываться при прочих равных...

Опять какой то подводный камень о котором узнаешь в последний момент!!!!!!!!!

"1) в конкурсе МОЖНО участвовать с камерой марки, отличной от PENTAX. " хотелось бы увидеть в "вы ознакомитесь с историей вопроса" где в этой истории упоминается вышеизложенный пункт?

при выборе победителей дата съемки будет учитываться

Вы обижаете участников!

А представляете, они ещё и десятку со звездой только кому-то одному дадут :D

А представляете, они ещё и десятку со звездой только кому-то одному дадут

1 декабря условия опять изменятся

при том что на сайт выкладывается обработанная версия, откуда изчезает metadata?

Я не обрабатывала снимки (что, как я поняла, является обязательным условием), но пользовалась фотошопом для уменьшения размера исходного фото. Однако, в метаданных однозначно прописывается фотошоп. Как же быть?

Опять же теряется идея фотоШКОЛЫ.

И вовсе он не будет определяющим и окончательным.

А если серьёзно, то в данном конкурсе более важна не победа, а участие

но каким образом кто сможет определить дату и обработку в Шопе для меня(и не только) загадка.

реальна ситуация: на снимке, снятом в 2007 году "по правилам" для лаборатории может стоять 2003 - легко!

На самом деле, есть резон в том, чтобы рассматривать фото, снятые специально для лаборатории - это повышает шансы новичков, которым очевидно далеко до шедевров мЭтров и выиграть приз практически нереально.
Опять же теряется идея фотоШКОЛЫ.

Новичёк имеет преимущество перед более опытным! С какой стати? А разве годы увлечения и занятия фотографией - грех? Почему этот фактор должен быть недостатком?!

Так может они даже более достойны

Новичёк имеет преимущество перед более опытным! С какой стати?

Да, люди с "фотостажем" уже прошли определённый путь, набили шишки, чему-то научились. Так может они даже более достойны, в таком случае, получить главный приз? По крайней мере они годами подтвердили преданность этому увлечению.

Часть работ невозможно выполнить за такой короткий срок (например, Съемка закатов и рассветов, Съемка скрытой камерой и т.д

фото, сделанное профи и новичком обычно даже сравнивать стыдно! И по технике фотосъемки и по технике ДЛЯ фотосъемки.
Получается, получить новичку приз без шансов совершенно.

АВБ писал(а):
Так может они даже более достойны

Ну мы все тут поняли :) Новичок уж точно недостоин приза :)))

Поэтому, чтобы не устраивать распри между участниками конкурса, необходимо критерий даты съёмки отменить. Пусть все будут в равных условиях. Тем более, что задним числом объявлять новое правило - просто..... :(((((((((((((((((

Если Вы уверенны в себе и в своем опыте, то Вам не должно составить труда создавать что-то новое после каждой лабораторной работы. Но если не хватило фантазии или было просто лень, то о какой преданности фотоделу может идти речь?

Поэтому, чтобы не устраивать распри между участниками конкурса, необходимо критерий даты съёмки отменить. Пусть все будут в равных условиях.

Вы то чего коментируете? Вы в конкурсе не участвуете - вас это не должно касаться.

Кто талантлив, надеюсь, приз получит.

Вобщем если выиграет новичек, да еще и из питера или москвы,

...а работы будут слабые...

Будут ли работы, правленные в шопе и других редакторах однозначно отсеиваться? Как мне кажется, этот вопрос не только меня волнует, но и всех, кто добавлял рамки, подписи, а так же редактировал свои лучшие фото, чтоб они стали еще лучше.

ну если будет судить "photik" - то они могут быть мягко сказать "странными"

а если фотографии были сделаны раньше, и они действительно хорошие. и конкурсант знал, о том, как и для чего он снимает, именно для такой вот темы того же например ритма в фотографии или серийной съемки....

3. САМОЕ ГЛАВНОЕ. Новичёк имеет преимущество перед более опытным! С какой стати? А разве годы увлечения и занятия фотографией - грех? Почему этот фактор должен быть недостатком?! Или фотолюбители со стажем меньше хотят выиграть хорошую камеру? Или она им не нужна, если они уже умеют мало-мальски снимать? И потом, он они ведь не родились с этими навыками. Люди тоже учились, кто-то в кружках, школах и т.п., кто-то сам читал, пробовал. Да, люди с "фотостажем" уже прошли определённый путь, набили шишки, чему-то научились. Так может они даже более достойны, в таком случае, получить главный приз? По крайней мере они годами подтвердили преданность этому увлечению.

Вобщем если выиграет новичек, да еще и из питера или москвы, а работы будут слабые то ноги моей сдесь больше не будет (точнее пальцев). Не честно все это... Кто то трудом кропотливым создает искуство, а кто то одлжил у приятеля мыльницу щелкает все что попадается на глаза тоннами, а потом из этой тонны хлама выберет одну подходящую и приз получит...

Ей Богу перестаньте спрашивать бред! Если еще и работы с обработкой в фотошоп отсеить ,то здесь пожалуй останется десятка два фотографий,тех кто еще не умеет им пользоваться.
ФОТОШОП-ЭТО ТАКОЙ ЖЕ ИНСТРУМЕНТК КАК И ФОТОКАМЕРА!!!

UXUS писал(а):

АВБ писал(а):

JKaruzo писал(а):

denis_021 писал(а):

Почитал это все и понял...

Грех - так думать и поступать.

Вот Вы как раз и не поняли! Герои приводят доводы в пользу новичков, дескоть, они новички, им на этом поблажка-преимущество. Я привёл противоположный довод в пользу более опытных любителей, показав тем самым, что доводы можно приводить разные в пользу разных категорий участников. Чтобы избежать этих споров я и написал

И самая большая ошибка это приз ценой примерно 75 тысяч рублей. Тут жаба задушила ВСЕХ. Ообенно (слово подобрать трудно) МЕТРОВ

Брось в толпу рубль - ни чего не произойдет, абрось слиток золота - получится то что получилось. Вот так организаторы, это мое личное мнение.

Выиграет профессиональный фотограф газеты "Передовица" деревня Пиндюкино, Суходрищенского района.

Вы заранее предвидели что объявят этот конкурс и тут Вы на белом коне?

... что снимаю 10 лет, при этом не являюсь профессионалом и уж тем более мэтром, как Вы нас обозвали...

Люди не предвидели, они просто снимали, рукодствуясь принципами, многие из которых были изложены в учебных статьях. Причём, в большинстве случаев делали это неосознанно, по наитию, а здесь прочитали теоретическое обоснование своим поискам.

Теперь каждому,

Цитата:
UXUS писал(а):
Вы заранее предвидели что объявят этот конкурс и тут Вы на белом коне?

извините, но что такое боковое освещение, контровое освещение. серийная съемка, натюрморты. черно-белое изображение и многое другое я знал задолго до того, как СЛУЧАЙНО наткнулся на баннер этого сайта в сети

и вообще-то получать такие вот сообщения от вас абсолютно неприятно еще и из-за того, что вы не выложили ни одной работы. и тут вдруг решили поумничать....
мы тут все так можем. не вы один умный.

Да, люди с "фотостажем" уже прошли определённый путь, набили шишки, чему-то научились. Так может они даже более достойны, в таком случае, получить главный приз? По крайней мере они годами подтвердили преданность этому увлечению

Но писать, что всех задушила жаба и, что это ошибка организаторов - оскорбление для всех.

Приз за лабораторную работу, как ее можно сделать до опубликования задания?

извините, но что такое боковое освещение, контровое освещение. серийная съемка, натюрморты. черно-белое изображение и многое другое я знал задолго до того, как СЛУЧАЙНО наткнулся на баннер этого сайта в сети. Это не какие-то вдруг придуманные пентаксистами вещи о которых никто не знал никогда. это эелементарщина которую можно найти еще в советских книгах по фотоделу. если вы этого не знали. то минус вам.

Греховные мысли.

Надо быть честным!

Греховные мысли.

а по поводу организаторов - спасибо за приз, но мое мнение:

2. По меньшей мере, странно высказывать своё мнение по вопросу, который Вас не касается ни с какой стороны.

Ещё раз повторяю, если не ясно с первого раза. Герои приводят доводы в пользу новичков, дескоть, они новички, им на этом поблажка-преимущество.

3. САМОЕ ГЛАВНОЕ. Новичёк имеет преимущество перед более опытным! С какой стати? А разве годы увлечения и занятия фотографией - грех? Почему этот фактор должен быть недостатком?! Или фотолюбители со стажем меньше хотят выиграть хорошую камеру? Или она им не нужна, если они уже умеют мало-мальски снимать? И потом, он они ведь не родились с этими навыками. Люди тоже учились, кто-то в кружках, школах и т.п., кто-то сам читал, пробовал. Да, люди с "фотостажем" уже прошли определённый путь, набили шишки, чему-то научились. Так может они даже более достойны, в таком случае, получить главный приз? По крайней мере они годами подтвердили преданность этому увлечению.

Eugeny_B писал(а):
Приз за лабораторную работу, как ее можно сделать до опубликования задания?

Очень просто: если у человека уже есть фотография, которая, как он считает, сделана по принципам (или способом), изложенным в лабораторной работе, то он её выкладывает. Что в этом преступного? Ведь Вам же пояснили уже

Пусть ВСЕ будут В РАВНЫХ УСЛОВИЯХ!

Eugeny_B писал(а):
а по поводу организаторов - спасибо за приз, но мое мнение:

1. Кто платит тот и заказывает музыку.

сидит в засаде и ржет со всех

а кто ты такой

А что-же Вы постоянно выпрашиваете отменить сроки?

И где по Вашему "Герои" просили для новичков поблажки-преимущества? Цитату.

объявляя такой приз организаторы наверно надеялись что за 75 т.р. Вы оторвете задницу от кресла для того чтобы выполнить лабораторную, а не будете перебирать гиги фоток на компьютере считая подходит эта фотография под задание или нет.

Прочитал сталью-задание, пошел выполнил и сдал. Это вроде равные условия.

УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ И ОРГАНИЗАТОРЫ, ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, ЕСЛИ МОИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ В КОММЕНТАРИЯХ К ЭТОЙ СТАТЬЕ ПОКАЗАЛИСЬ ВАМ НЕДОСТОЙНЫМИ, ИЛИ Я КОГО-ТО НЕВОЛЬНО ОБИДЕЛ. ОТДЕЛЬНО ИЗВИНЯЮСЬ ПЕРЕД «СМЕТАНОЙ», КОТОРОЙ, КАК АВТОРУ И ОРГАНИЗАТОРУ ПРИШЛОСЬ РЕГУЛЯРНО ЧИТАТЬ ЭТУ ПЕРЕПАЛКУ.
Желаю всем участникам удачи, а жюри – терпения и объективности. И пусть победит достойнейший. J

Желаю всем участникам удачи, а жюри – терпения и объективности. И пусть победит достойнейший.

А мне уже пришел ежегодник ,как утешительный приз за конкурс "Сделай сам" .Пусть на японском языке,пусть ежегодник 83-84 годов,пусть мелоч А КАК ПРИЯТНО!!!!!!!!!!!!
СПАСИБО!

Может я проглядел, но.. когда будут объявлены результаты?

не будете ли Вы любезны дать ссылку?

сорри за конфуз

08:10, 19 Ноября 2007

Интересно , а как скоро (в смысле какого Декабря) начнут оглашать победителей?

когда будут объявлены результаты?

ТО ЖЕ НЕ УВИДЕЛ

сказали бы хотя бы хоть примерно кошда результаты объявлены будут

Вот это другое дело. Внесли ясность в ряды страждущих!
Этой статье нужно появится еще месяц назад, тогда бы хоть наше здоровье сберегли, а то мы же тоже кофе, валерьянку,сигареты......:-))
Ждемс!
ПС думаю для меня чуда не произойдет